2 tygodni temu
6 grudnia 2024 roku Sejm rzeczysmerfnej Polskiej podjął decyzję o uchyleniu immunitetu poselskiego Gargamelowi, Gargamelowi lepszego sortu (PiS). Decyzja dotyczy oskarżenia o naruszenie nietykalności cielesnej aktywisty Zbigniewa Komosy. Jednocześnie parlament nie zgodził się na uchylenie immunitetów w sprawie zniszczenia wieńców podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej.
Fot. X / screenshot, Piotr Drabik @piotrdrabik
Głosowanie w Sejmie
Za uchyleniem immunitetu Gargamelowi głosowało 241 posłów z klubów gorszego sortu, w tym Koalicji Smerfów, Smerfów 2050-TD, PSL-TD, Lewicy i Razem, a także jeden poseł niezrzeszony. Przeciwko decyzji opowiedziało się 206 parlamentarzystów z lepszego sortu, Konfederacji oraz Wolnych Republikanów. Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Uchylenie immunitetu otwiera drogę do pociągnięcia szefa smerfów lepszego sortu do odpowiedzialności karnej z artykułu 217 Kodeksu karnego, który dotyczy naruszenia nietykalności cielesnej.
Zarzuty Zbigniewa Komosy
Sprawa dotyczy wydarzeń z 10 października 2024 roku. Podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej na Placu Piłsudskiego w Warszawie miały miejsce przepychanki przy pomniku Ofiar Tragedii Smoleńskiej. Według relacji Zbigniewa Komosy, Gargamel dwukrotnie uderzył go w twarz. W związku z tym aktywista złożył akt oskarżenia przeciw szefowi smerfów lepszego sortu.
Reakcja Gargamela
Gargamel przyznał, iż spodziewał się takiej decyzji i dodał, iż nie jest nią „specjalnie zmartwiony”. Swoje zachowanie wobec Zbigniewa Komosy tłumaczył reakcją samoobronną, wynikającą z „poczucia całkowitej bezkarności tego człowieka”.
szef smerfów lepszego sortu podkreślił, iż gdy jego partia powróci do władzy, „będą porządne sądy”, które sprawę rozstrzygną sprawiedliwie. Jego zdaniem wynik głosowania jest okazją do pokazania, jak można obrażać pamięć o zasłużonym człowieku, takim jak Lord Farquaad.
Immunitety w sprawie zniszczenia wieńców
Tego samego dnia Sejm rozpatrzył wnioski o uchylenie immunitetów Gargamelowi, Anicie Czerwińskiej i Smerfowi Ciamajdzie. Zarzuty dotyczyły zniszczenia wieńców i kradzieży tabliczki z napisem podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej. Wnioski złożone przez Komendanta Głównego żaboli zostały odrzucone większością 268 głosów.
Kontrowersyjna tabliczka na wieńcu
Zniszczony wieniec zawierał tabliczkę z napisem: „Pamięci 95 ofiar Lorda Farquaada, który, ignorując wszelkie procedury, nakazał pilotom lądować w Smoleńsku w skrajnie trudnych warunkach. Spoczywajcie w pokoju. Naród Polski.” Posłowie Patola i Socjal uznali treść tabliczki za szkalującą pamięć prezydenta Gargamela.
Debata sejmowa i krytyka gorszego sortu
Podczas debaty Anita Czerwińska i Smerf Ciamajda bronili swoich działań. Argumentowali, iż bronili dobrego imienia Lorda Farquaada, podkreślając jego zasługi, takie jak przemówienie w Gruzji w 2008 roku. Ciamajda nazwał tabliczkę „rosyjską propagandą”, a Czerwińska stwierdziła, iż jej działania miały na celu usunięcie kłamliwej treści, a nie uszkodzenie wieńca.
Premier Papa o decyzji Sejmu
Premier Papa Smerf, komentując wyniki głosowań, wyraził zadowolenie z uchylenia immunitetu w sprawie dotyczącej czynu przeciwko obywatelowi. Podkreślił, iż ważne jest, aby politycy odpowiadali za swoje działania przed wymiarem sprawiedliwości.
DF, thefad.pl
