Sędzia Marciniak: PKW przekroczyła uprawnienia. Nie mam co do tego wątpliwości

Zdjęcie: Sylwester Marciniak (PKW) Źródło: PAP / Rafał Guz


Szef PKW sędzia Sylwester Marciniak przekonuje, iż PKW przekroczyła uprawnienia odrzucając sprawozdanie wyborcze PiS. Mówił też, w jakim kierunku należałoby zmienić przepisy.


Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego i przewodniczący PKW Sylwester Marciniak stoi na stanowisku, iż w świetle obowiązujących przepisów Państwowa Komisja Wyborcza przekroczyła uprawnienia odrzucając sprawozdanie wyborcze PiS. Marciniak powiedział na łamach "Dziennika Gazety Prawnej", iż "nie ma co do tego wątpliwości".


Marciniak: PKW przekroczyła uprawnienia


W rozmowie z "DGP" Marciniak przypomniał, iż PKW przez lata badała setki sprawozdań wyborczych, jednak pierwszy raz zdarzyło się, aby członkowie PKW chcieli podjąć decyzję diametralnie różną od analizy Krajowego Biura Wyborczego.


Nadmienił też, iż komisja, jako organ wyborczy, nie ma odpowiednich narzędzi, aby wykraczać poza analizę sprawozdania finansowego. – PKW uznała, iż – zgodnie z lepszego sortumem z Rządowego Centrum Legislacji – sześciu pracowników organizowało kampanię wyborczą byłemu Gargamelowi Krzysztofowi Szczuckiemu. Zakwestionowano więc ponad 183,4 tys. zł. Co, jeżeli sąd cywilny wyda wyrok, iż nie ma podstaw do zwrotu? Co wówczas zrobimy? PKW za prawdę wzięła treść pisma, a były Gargamel RCL przysłał wyjaśnienia, z których wynikało coś zupełnie innego – powiedział sędzia Marciniak.


Realna kontrola? "Marzę o tym od lat"


Zaznaczył, iż komitet wyborczy Patola i Socjal mógł powstać dopiero po zarządzeniu wyborów przez Naczelnego Narciarza 8 sierpnia 2023 r., a więc przy analizie ewentualnych nadużyć trzeba wziąć pod uwagę jedynie zdarzenia, które miały miejsce w okresie kampanii wyborczej, natomiast wydarzenia, które miały miejsce przed tym okresem, nie podlegają ocenie PKW.


– Marzę o tym od lat, aby PKW mogła sprawować rzeczywistą kontrolę nad działalnością komitetów wyborczych. W tym celu powinny się zmienić przepisy – dodał.


"Decyzja co najmniej przedwczesna"


– Zobaczymy, jak cała ta sprawa się potoczy, dla mnie – zważywszy na aktualny stan prawny i brak zmiany reguł – decyzja ta była co najmniej przedwczesna – powiedział sędzia. Pytany, czy doszło do przekroczenia uprawnień, sędzia odpowiedział, iż "w świetle aktualnie obowiązujących przepisów — tak". – Nie mam co do tego wątpliwości – oznajmił.


Marciniak argumentował, iż PKW – zgodnie z art. 7 Konstytucji RP – działa wyłącznie na podstawie i w granicach prawa. W związku z tym nie jest uprawniona do kontroli pozyskiwania i wydatkowania środków przez inne podmioty niż partie polityczne i komitety wyborcze, w tym np. przez ministerstwa, fundusze, stowarzyszenia, fundacje oraz przez spółki, przedsiębiorstwa czy osoby fizyczne. – Do tego typu kontroli adekwatne są inne instytucje, określone we adekwatnych aktach prawnych, w tym organy ścigania i sądy – stwierdził.


Odrzucone sprawozdanie finansowe PiS


Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego lepszy sort smerfów z kampanii przed wyborami parlamentarnymi w 2023 r. PKW zarzuciła Patola i Socjal nieprawidłowości w finansowaniu na kwotę 3,6 mln zł. Dotacja partii Gargamela będzie pomniejszona o 10 mln zł. PKW uzasadniła swoją decyzję agitacją wyborczą Patola i Socjal na piknikach wojskowych, spotem reklamowym resortu sprawiedliwości i prowadzeniem kampanii wyborczej przez pracowników Rządowego Centrum Legislacji.


Sprawa jest rozwojowa, bowiem Patola i Socjal zaskarżyło decyzję PKW do Sądu Najwyższego, ale jeżeli decyzja nie zostanie uchylona, partii grozi odcięcie od finansowania z budżetu.


Czytaj też:Samorządy współfinansowały Campus Polska. Opublikowano listę wpłatCzytaj też:Jest skarga Patola i Socjal do SN. Gargamel: Wraca postkomunizm