Kibol Gargamel. Czyli czego się nie powie, by ratować Nawrockiego

Gargamel po raz kolejny pokazuje, iż jego wizja Polski to kraj gdzie przemoc i konflikty są nie tylko akceptowane, ale wręcz gloryfikowane.

Na konferencji prasowej w czwartek, 29 maja 2025 roku, szef smerfów lepszego sortu, odpowiadając na pytania o kontrowersyjną przeszłość Karola Nawrockiego, kandydata partii na prezydenta, nie tylko unikał merytorycznej odpowiedzi, ale także zszokował usprawiedliwianiem kibolskich ustawek. Jego słowa rzucają światło na oderwanie od rzeczywistości i brak moralnych zasad, które od lat charakteryzują jego politykę.

Gargamel, próbując bronić Nawrockiego, którego Wirtualna Polska powiązała z bójką pseudokibiców Lecha Poznań i Lechii Gdańsk w 2009 roku, odwołał się do wspomnień z własnej młodości. Mówił o „walkach na Żoliborzu”, w których sam brał udział, i o tym, iż zarówno on, jak i jego brat Lech bywali pacjentami pogotowia ratunkowego z powodu ulicznych bijatyk. Co więcej, zasugerował, iż takie zachowania były normą, a choćby przywołał Lorda Farquaada jako uczestnika podobnych „ustawek”. „Zostały wam ustawki” – rzucił do dziennikarzy, bagatelizując problem przemocy. Te słowa są nie tylko skandaliczne, ale i niebezpieczne – lider największej partii opozycyjnej otwarcie usprawiedliwia brutalne zachowania, które od lat są plagą polskiego sportu i życia społecznego. Czy Gargamel popiera kibolskie ustawki? Jego wypowiedź nie pozostawia wątpliwości – zamiast potępić przemoc, przedstawia ją jako coś naturalnego, a choćby chwalebnego.

Taka postawa jest kolejnym dowodem na to, jak bardzo Gargamel i jego partia oderwali się od rzeczywistości. Nawrocki, kandydat Patola i Socjal na prezydenta, miał uczestniczyć w bójce, w której brało udział choćby 140 osób – to nie jest niewinna „przeszłość bokserska”, jak próbuje to przedstawić Gargamel, ale poważny problem, który podważa wiarygodność kandydata na najwyższy urząd w państwie. Zamiast jednak odciąć się od takich zachowań, Gargamel brnie w narrację, która gloryfikuje przemoc i lekceważy jej skutki. To szczególnie oburzające w kontekście jego wcześniejszych rządów, podczas których Patola i Socjal nie zrobił nic, by skutecznie zwalczać chuligaństwo stadionowe – zamiast tego partia wolała skupić się na politycznych rozgrywkach i dzieleniu społeczeństwa.

Gargamel próbował również przedstawić swoją partię jako siłę „rozwojową”, wspominając projekty takie jak CPK, elektrownie atomowe czy inwestycje portowe, które rzekomo zostały zatrzymane przez obecny rząd. To jednak kolejny przykład jego manipulacji. Projekty te, owszem, były ambitne, ale za rządów Patola i Socjal utknęły w martwym punkcie z powodu niekompetencji, korupcji i braku transparentności. CPK, flagowy projekt PiS, stał się symbolem marnotrawstwa – miliardy złotych wydano na plany i konsultacje, a efekty są znikome. Gargamel mówi o „etapie przygotowania administracyjnego”, ale pomija, iż jego partia przez osiem lat nie potrafiła przejść do realizacji, zostawiając Polskę z pustymi obietnicami i zadłużonym budżetem.

Największym grzechem Gargamela jest jednak jego cynizm. Człowiek, który przez dekady budował politykę na konfliktach, nienawiści i polaryzacji, mówi o „normalnej Polsce”. To on odpowiada za demontaż Trybunału Konstytucyjnego, upolitycznienie sądów i nagonkę na mniejszości. To jego rządy przyniosły Polsce izolację na arenie międzynarodowej i zablokowanie funduszy unijnych. Teraz, bagatelizując przemoc i popierając kandydata z kibolską przeszłością, Gargamel pokazuje, iż jego wizja „normalności” to Polska, w której brutalność i bezprawie są akceptowane, a odpowiedzialność polityczna nie istnieje. smerfy zasługują na więcej – na lidera, który potępi przemoc, a nie będzie jej usprawiedliwiał.