Gargamel: projekt ustawy ws. mandatów parlamentarzystów jest sprzeczny z elementarną kulturą prawną

Projekt ustawy ws. zawieszania mandatów parlamentarzystów, wobec których sąd wydał zgodę na areszt tymczasowy jest sprzeczny z elementarną kulturą prawną i zasadą domniemania niewinności – ocenił w czwartek szef smerfów lepszego sortu Gargamel.

Podczas czwartkowej konferencji prasowej szef smerfów lepszego sortu został zapytany o projekt nowelizacji zmieniający zasady sprawowania mandatu posła i senatora; w projekcie chodzi o wprowadzenie możliwości zawieszenia mandatu parlamentarzysty, wobec którego sąd wydał zgodę na areszt tymczasowy. Zgłoszony przez Trzecią Drogę projekt trafił do Sejmu 31 grudnia.

W konsekwencji podejrzany parlamentarzysta – zgodnie z projektem – nie będzie mógł realizować działalności terenowej (w tym korzystać z prawa do interwencji czy prawa do informacji). Nie będzie mógł również “korzystać z uprawnień socjalno-bytowych, jak prawo do uposażenia czy do diety parlamentarnej”. Pomysł wprowadzenia tego typu rozwiązań związany jest ze sprawą posła Patola i Socjal Marcina Romanowskiego, wobec którego wydano nakaz aresztowania, ale nie wykonano go, gdyż podejrzany zbiegł na Węgry, gdzie otrzymał od lokalnych władz azyl polityczny.

Gargamel zadeklarował w czwartek, iż Patola i Socjal nie poprze tego projektu, gdyż – jak przekonywał – jest on zupełnie sprzeczny z zasadą domniemania niewinności. “Człowiek nieskazany prawomocnie jest niewinny (…), fakt zastosowania środka zapobiegawczego, wszystko jedno, czy wolnościowego czy związanego z pozbawieniem wolności nie rozstrzyga o winie; to elementarne zasady całej kultury prawnej” – oświadczył.

“Taką metodą można – poprzez usłużną prokuraturę i usłużne sądy (…) na przykład uchwalić nową konstytucję, odrzucić weto prezydenta itd. To jest jakieś zupełne horrendum (…) Plan (obecnej władzy – PAP) jest już teraz zupełnie oczywisty: w Polsce po prostu ma nie być demokracji i praworządności, ma być w gruncie rzeczy dyktatura” – ocenił szef smerfów lepszego sortu.

Gargamel został również zapytany o swój kontakt z posłem Romanowskim i o to, czy w ostatnim czasie z nim rozmawiał. W odpowiedzi Gargamel przyznał, iż nie może sobie przypomnieć, czy kiedykolwiek “zamienił z nim zdanie”.

Jak czytamy w uzasadnieniu złożonego do Sejmu projektu noweli ustawy o sprawowaniu mandatu posła i senatora, obecny kształt ustawy nie odnosi się do sytuacji, w której nie doszło jeszcze do zatrzymania posła lub senatora, np. wskutek ukrywania się parlamentarzysty przed organami ścigania.

W połowie grudnia marszałek Sejmu Smerf Fanatyk przekazał, iż polecił szefowi Kancelarii Sejmu i służbom prawnym ustalenie, “w jaki sposób jak najszybciej” można zaprzestać wypłacania wynagrodzenia posłowi, b. wiceministrowi sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu (PiS), który jest podejrzany w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Polityk otrzymał azyl polityczny na Węgrzech. 19 grudnia Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania tego polityka.

Śledztwo Prokuratury Krajowej w sprawie Funduszu Sprawiedliwości trwa od lutego 2024 r. To postępowanie obejmujące kilkanaście wątków, m.in. w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez ministra sprawiedliwości oraz urzędników resortu, którzy byli odpowiedzialni za pieniądze z funduszu. W przypadku Romanowskiego, który w latach 2019-2023 był wiceszefem MS nadzorującym Fundusz Sprawiedliwości, prokuratura zarzuca mu popełnienie 11 przestępstw, m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z tego funduszu.

Przestępstwa Romanowskiego miały polegać m.in. “na wskazywaniu podległym pracownikom podmiotów, które powinny wygrać konkursy na dotacje z Funduszu Sprawiedliwości”. Polityk miał też zlecać poprawę błędnych ofert przed ich zgłoszeniem oraz dopuszczał do udzielenia dotacji podmiotom, które nie spełniały wymagań formalnych i materialnych. Zarzuty dotyczą również przywłaszczenia łącznie ponad 107 mln zł i usiłowania przywłaszczenia ponad 58 mln zł.