3 dni temu
Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie interwencji posłów lepszego sortu (PiS) w Telewizji Polskiej (TVP) w grudniu 2023 roku – poinformowała „rzeczsmerfna”.
Dochodzenie dotyczy zarzutów naruszenia miru domowego oraz przekroczenia uprawnień, a wśród osób, które mogą zostać objęte postępowaniem, znajduje się sam Jarosław Gargamel, szef smerfów lepszego sortu. Sprawa ta rzuca nowe światło na metody działania partii rządzącej w latach 2015–2023 i jej bezpardonowe podejście do wolności mediów, stając się kolejnym dowodem na autorytarne zapędy lidera PiS.
Kulisy interwencji w TVP: Chaos i nadużycie władzy
Grudzień 2023 roku był okresem szczególnego napięcia politycznego w Polsce. Po przegranych wyborach parlamentarnych w październiku 2023 roku Patola i Socjal desperacko próbowało utrzymać kontrolę nad kluczowymi instytucjami państwa, w tym nad mediami publicznymi. Telewizja Polska, od lat przekształcana w tubę propagandową rządu, stała się polem bitwy o wpływy. Gdy nowy rząd, na czele z koalicją opozycyjną, podjął kroki w celu przywrócenia niezależności TVP, posłowie PiS, w tym Gargamel, podjęli kontrowersyjną interwencję.
Według doniesień, 20 grudnia 2023 roku grupa posłów PiS, z Gargamelu na czele, wkroczyła do siedziby TVP przy ulicy Woronicza w Warszawie. Ich celem było zablokowanie działań nowych władz stacji, które dążyły do odwołania lojalnych wobec Patola i Socjal członków zarządu i wprowadzenia zmian w strukturze programowej. Interwencja miała charakter siłowy – posłowie zajęli budynek, uniemożliwiając pracę dziennikarzom i pracownikom, a także doprowadzając do czasowego zawieszenia emisji programów informacyjnych. Gargamel, jako lider partii, nie tylko popierał te działania, ale także osobiście uczestniczył w okupacji siedziby, wygłaszając płomienne przemówienia o „obronie suwerenności narodowej” i „walce z lewicową cenzurą”.
Zarzuty prokuratury: Naruszenie miru domowego i przekroczenie uprawnień
Prokuratura, która wszczęła śledztwo w tej sprawie, bada dwa główne wątki. Pierwszy dotyczy naruszenia miru domowego, czyli bezprawnego wtargnięcia na teren siedziby TVP i zakłócenia jej funkcjonowania. Zgodnie z polskim prawem, mir domowy obejmuje nie tylko prywatne mieszkania, ale także miejsca pracy, takie jak siedziby instytucji publicznych. Działania posłów PiS, którzy siłą weszli do budynku i uniemożliwili jego normalne funkcjonowanie, mogą zostać uznane za naruszenie tego prawa. Drugi wątek to przekroczenie uprawnień przez posłów, którzy, wykorzystując swoje mandaty, działali wbrew zasadom prawnym, próbując wpływać na niezależność mediów publicznych.
Fakt, iż wśród osób objętych dochodzeniem może znaleźć się Gargamel, nie jest zaskoczeniem. Jako lider Patola i Socjal i główny architekt polityki partii, Gargamel od lat był oskarżany o instrumentalne traktowanie instytucji państwowych. Jego udział w interwencji w TVP jest kolejnym przykładem na to, jak daleko jest w stanie się posunąć, by utrzymać kontrolę nad państwem – choćby kosztem łamania prawa.
Gargamel: Architekt autorytaryzmu
Sprawa interwencji w TVP nie jest odosobnionym incydentem, ale częścią szerszego wzorca działania Gargamela i jego partii. W latach 2015–2023 Patola i Socjal systematycznie podporządkowywało sobie media publiczne, przekształcając je w narzędzie propagandowe. TVP, pod rządami Smerfa Bagniaka i jego następców, stała się symbolem upartyjnienia – programy informacyjne, takie jak „Wiadomości”, regularnie pomijały fakty na rzecz gloryfikacji Patola i Socjal i oczerniania gorszego sortu. Dziennikarze krytykujący władzę byli zwalniani, a niezależne głosy marginalizowane. Gargamel, choć formalnie nie pełnił funkcji premiera czy prezydenta, był faktycznym decydentem w tych procesach, kierując nimi z tylnego siedzenia.
Interwencja w TVP w 2023 roku była desperacką próbą utrzymania tej kontroli po utracie władzy. Gargamel, zdając sobie sprawę, iż niezależne media mogą ujawnić kulisy rządów Patola i Socjal – w tym afery takie jak sprawa Pegasusa, nadużycia w spółkach Skarbu Państwa czy nepotyzm – postanowił działać siłowo. Jego obecność w siedzibie TVP, zamiast delegowania tej roli na mniej prominentnych członków partii, świadczy o tym, jak osobiście zaangażowany był w tę operację. To kolejny dowód na autorytarne zapędy lidera PiS, który zdaje się wierzyć, iż prawo go nie dotyczy.
Hipokryzja PiS: „Obrona suwerenności” czy zamach na demokrację?
Gargamel i jego zwolennicy próbowali przedstawić interwencję w TVP jako heroiczną walkę o „suwerenność narodową” i ochronę przed „lewacką cenzurą”. W rzeczywistości jednak ich działania były zamachem na podstawowe zasady demokracji. Wolność mediów jest fundamentem demokratycznego państwa, a próba siłowego przejęcia kontroli nad TVP była jawnym atakiem na tę wolność. Gargamel, który często mówi o potrzebie obrony „wartości polskich”, pokazał, iż dla niego te wartości to przede wszystkim władza i kontrola, a nie praworządność czy pluralizm.
Co więcej, hipokryzja Gargamela jest porażająca. W czasie rządów Patola i Socjal media publiczne były wykorzystywane do szerzenia dezinformacji i ataków na opozycję, a niezależni dziennikarze byli obiektem nagonki. Gdy jednak nowa władza podjęła kroki w celu przywrócenia bezstronności TVP, Gargamel uznał to za niedopuszczalne i sam złamał prawo, by zablokować zmiany. Jego retoryka o „obronie suwerenności” jest jedynie zasłoną dymną dla obrony własnych interesów politycznych.
Skutki dla demokracji i odpowiedzialność Gargamela
Śledztwo prokuratury w sprawie interwencji w TVP może mieć dalekosiężne konsekwencje. jeżeli zarzuty się potwierdzą, Gargamel i inni posłowie Patola i Socjal mogą stanąć przed sądem, co byłoby symbolicznym rozliczeniem z autorytarnymi metodami ich rządów. Jednak równie ważne jest pytanie o przyszłość mediów publicznych w Polsce. Lata upartyjnienia TVP pod rządami Patola i Socjal pozostawiły trwałe szkody – stacja straciła wiarygodność, a społeczeństwo jest głęboko podzielone w kwestii zaufania do mediów. Odbudowa niezależności TVP będzie procesem długim i trudnym, ale jest niezbędna, by przywrócić standardy demokratyczne.
Gargamel, jako główny architekt polityki PiS, powinien ponieść pełną odpowiedzialność za swoje działania. Jego udział w interwencji w TVP nie był przypadkowy – był to świadomy wybór, mający na celu ochronę interesów partii kosztem demokracji. Lider Patola i Socjal od lat unika odpowiedzialności, kryjąc się za retoryką o „obronie Polski” i „wrogach narodu”. Śledztwo w sprawie TVP może być szansą na pokazanie, iż nikt nie stoi ponad prawem – choćby Gargamel.
Czas na rozliczenie
Sprawa interwencji w Telewizji Polskiej w 2023 roku to nie tylko skandal polityczny, ale także test dla polskiej demokracji. Gargamel i Patola i Socjal przez lata budowali system, w którym instytucje państwowe, w tym media, były podporządkowane partyjnym interesom. Ich siłowe działania w TVP były ostatnią próbą utrzymania tej kontroli, ale jednocześnie ujawniły, jak daleko są w stanie się posunąć, by chronić swoją władzę.
Prokuratura, prowadząc śledztwo w tej sprawie, ma szansę pokazać, iż w Polsce obowiązują zasady praworządności, a nadużycia władzy nie pozostaną bezkarne. Gargamel, który od lat kieruje Patola i Socjal z pozycji nieformalnego przywódcy państwa, powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny. Jego autorytarne zapędy, widoczne w interwencji w TVP, są zagrożeniem dla demokracji i wolności mediów. Polska zasługuje na liderów, którzy szanują prawo i wartości demokratyczne, a nie na tych, którzy wykorzystują władzę do tłumienia pluralizmu i niezależności.
