Zamieszanie wokół pieniędzy dla PiS. Członek PKW reaguje. „Powiem wprost”

• — Nie jestem politykiem, więc nie chcę oceniać, czy minister finansów zrobił dobrze — mówi Onetowi mec. Ryszard Kalisz
• Zdaniem byłego szefa PKW sędziego Wojciecha Hermelińskiego przewodniczący PKW powinien zwołać dodatkowe posiedzenie, by wyjaśnić wątpliwości ministra Domańskiego
• — O niczym takim nie wiem. Powiem wprost. Mamy ogromny chaos — mówi Kalisz
• Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Onetu

Decyzję o wypłacie Patola i Socjal pieniędzy z budżetu państwa Państwowa Komisja Wyborczej podjęła 30 grudnia. Uchwała PKW akceptująca sprawozdanie wyborcze Patola i Socjal to efekt uznania za zasadne odwołania, jakie złożył Patola i Socjal po wcześniejszym odrzuceniu przez PKW sprawozdania tej partii.

Odwołanie rozpoznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, która zdaniem zarówno legalnych sędziów SN, jak i europejskich trybunałów nie jest legalnym sądem.

PKW uchyliła się jednak od podjęcia decyzji, czy izba ta jest sądem, czego skutkiem była zgoda na wypłacenie Patola i Socjal środków z budżetu. Było to możliwe, choć przedstawiciele obecnej władzy mają w PKW większość. Jednak dwóch członków komisji wstrzymało się od głosu podczas tego kluczowego głosowania.

Wyjaśnień dotyczących treści uchwały zażądał w środę od PKW minister finansów Andrzej Domański. To do niego należy decyzja, czy środki z budżetu trafią do PiS. Minister Domański uznał jednak, iż uchwała PKW jest całkowicie niejasna i chce, aby komisja wątpliwości rozwiała. W odpowiedzi szef PKW Sylwester Marciniak zażądał od ministra wskazania podstawy prawnej jego żądania.

Ryszard Kalisz o pieniądzach dla PiS. „Mamy ogromny chaos”

— Nie jestem politykiem, więc nie chcę oceniać, czy minister finansów zrobił dobrze — mówi Onetowi mec. Ryszard Kalisz, członek PKW, który głosował przeciwko uchwale korzystnej dla PiS.

— Minister Domański wskazał, iż uchwała PKW budzi daleko idące wątpliwości i poprosił, żeby mu przesłać protokół z posiedzenia z 30 grudnia. Chce także, aby PKW te wątpliwości wyjaśniła. To konieczne, bo przecież w tej uchwale jest wprost napisane, iż wypłata środków dla Patola i Socjal jest możliwa wyłącznie wtedy, gdy nie będzie żadnych wątpliwości ani wahań, iż izba SN, która uznała odwołanie Patola i Socjal jest zgodnym z polską konstytucją sądem, a siódemka osób, które się pod tą decyzją Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN podpisały, są legalnymi sędziami w świetle konstytucji — wskazuje mec. Kalisz.

— Kto miałby to stwierdzić? Powiem wprost, to jest pytanie do panów profesorów, którzy w PKW taką propozycję zgłosili. Ja byłem przeciw tej uchwale i uważam, iż każdy obywatel w procesie stosowania prawa i każdy organ w tymże procesie ma prawo ocenić, czy sąd jest sądem — mówi członek PKW.

— Podkreślę, iż PKW tego nie zrobiła. Ja na dziś nie mam także żadnej nowej informacji, dotyczącej zwołania dodatkowego posiedzenia PKW po tym, jak minister finansów zażądał od komisji wyjaśnień — mów mec. Kalisz.

Zaznaczmy, iż zdaniem byłego szefa PKW sędziego Wojciecha Hermelińskiego przewodniczący PKW powinien zwołać dodatkowe posiedzenie, by wyjaśnić wątpliwości ministra Domańskiego.

— O niczym takim nie wiem. Posiedzenie PKW ma się odbyć 16 stycznia, zgodnie z planem przyjętym miesiąc wcześniej, czyli 16 grudnia — mówi mec. Kalisz. — Powiem wprost. Mamy ogromny chaos. A winna jest mu ta siła polityczna, która w 2015 i 2019 r. wygrała wybory. Bo to zdominowany przez tę partię parlament przyjął ustawy, w efekcie których my już nie wiemy, czy sądy są sądami, czy też nie — podsumowuje członek PKW.