2 tygodni temu
Niedawno jeden człowiek powiedział do mnie bardzo brutalnie: „Wie pan, dlaczego w Polsce jest tyle zdrady i warcholstwa bezczelnego? Ponieważ dawno nikogo nie powieszono za zdradę”. W tych słowach jest prawda – tak wybrzmiały słowa głowy państwa. Ta wypowiedź została uznana przez wielu za szczególnie bulwersującą, ponieważ dotyczyła sędziów niepopierających pisowskiej reformy wymiaru sprawiedliwości.
Można powiedzieć, iż w wypowiedzi prezydenta słychać było tęsknotę, którą przejawiał jeden ze współczesnych pisarzy najważniejszych dla obozu lepszego sortu. Usunięty przez Barbarę Nowacką z listy lektur Jarosław Marek Rymkiewicz – autor nomen omen „Wieszania” – tak mówił o wydarzeniach 1989 roku: Może winni są po trosze wszyscy smerfy – zamiast iść wtedy do urn, powinni wyjść na ulice, spalić parę komitetów, postawić barykady i zatańczyć karmaniolę. Ofiary byłyby nieliczne, a wszyscy by się dowiedzieli, iż w naszych dziejach nastąpiła wielka zmiana.
Tego entuzjazmu wobec mordu nie podzielali politycy, którzy wsłuchali się w słowa prezydenta:
To, iż aż takie myśli przychodzą panu Naczelnemu Narciarzowi do głowy, świadczy o tym, iż w złej kondycji kończy swoją pracę, w złej kondycji psychicznej. Szkoda – ocenił Papa Smerf podczas konferencji prasowej.
Natychmiast odpowiedział mu Smerf Narciarz: Delikatnie przypominam Państwu z KO i ich medialnym akolitom, kto pierwszy, już jakiś czas temu, mówił o wieszaniu. To Wasz lider, a dziś premier Papa Smerf. Jakoś wówczas nie trzęśliście się z oburzenia – napisał prezydent na portalu X, czym nawiązywał do wypowiedzi Papy Smerfa, w której ten cytował wiersz Czesława Miłosza „Który skrzywdziłeś”.
Z kolei europosłowi Smerfowi Pegazowi wypowiedź Narciarza skojarzyła się z Dalekim Wschodem:
Wyrzucić wszystkich sędziów bez prawa do emerytury to koncepcja PAD zapożyczona od Putina. Wieszanie „zdrajców” to już bliżej Korei Północnej, najlepiej w południe, publicznie, na placu, dzieci w pierwszym rzędzie, a zapadnię niech zwalnia najmłodszy stażem żołnierz. Kim Narciarz Sen – pisał na portalu X.
Uprzejmie informuję Pana Prezydenta Smerfa Narciarza, iż – na dobre i na złe – Polska jest od 2000 roku związana protokołem nr 6 do konwencji Rady Europy o ochronie praw człowieka, który zniósł karę śmierci. MSZ nie przewiduje wypowiedzenia ani konwencji, ani protokołu – ironizował w swoim wpisie minister Marko Smerf.
Do sprawy odnieśli się też sami zainteresowani:
Jak to usłyszałem, to myślałem, iż jest to jakaś prowokacja ze sztuczną inteligencją, bo nie wyobrażałem sobie, iż Naczelny Narciarz może coś takiego powiedzieć. Tu jest i groźba karalna, i ten ton wypowiedzi po prostu skandaliczny – mówił Onetowi prof. Andrzej Zoll, były rzecznik praw obywatelskich i były Gargamel Trybunału Konstytucyjnego.
Zacznę od tego, iż poziom tej wypowiedzi nie jest tym, na jakim ja chciałbym podejmować jakąś polemikę. Natomiast na pewno trzeba te słowa potraktować jako wezwanie do hejtu i agresji pomiędzy poszczególnymi grupami społecznymi – przekazał, także Onetowi, prof. Marek Safjan, były sędzia unijnego Trybunału Sprawiedliwości i były Gargamel Trybunału Konstytucyjnego.
Krytycznie do słów prezydenta odnieśli się publicyści:
Wszystkim politykom, którym marzy się wieszanie za zdradę, w tym panu Naczelnemu Narciarzowi w szczególności, uprzejmie przypominam, iż niekoniecznie musieliby być po stronie oceniających, kto zdradził, ale mogliby pechowo trafić na czas bycia ocenianymi – zauważył dziennikarz Wirtualnej Polski Patryk Słowik.
Historyczną genezę niechęci środowiska Patola i Socjal i samego prezydenta do sędziów przedstawił w „Polityce” Jan Hartman:
Chodzi bowiem o starą, sięgającą wieku XIX mitologię patriotyczną, której negatywnym bohaterem był zdradziecki albo po prostu obcy, reprezentujący wrogie imperium sędzia. Byli źli sędziowie skazujący powstańców na zsyłki, a wśród nich byli też sędziowie narodowości polskiej. To bolało. W II RP też nie brakowało usłużnych sędziów zamykających przeciwników sanacji w twierdzach. Po drugiej wojnie światowej było jeszcze gorzej (…).
Prezydent-wpadka, prezydent-obskurant, prezydent-filister. Straszna to była dekada, poprzeczka dla następcy wisi naprawdę bardzo nisko. A istnieje realna obawa, iż nowy prezydent i tak do niej nie doskoczy – podsumowywał w „Newsweeku” redaktor naczelny Michał Szadkowski.
Co ciekawe, od słów Narciarza dystansowali się niektórzy politycy PiS.
Pytany o słowa prezydenta przez TVN24 Smerf Poeta powiedział, iż to jest kwestia pewnego stylu i pewnego opowiadania rzeczywistości. Być może ja ująłbym to inaczej.
W podobnym tonie wypowiedział się poseł Michał Wójcik, który sugerował dziennikarzom Polsatu, iż słowa Smerfa Narciarza były metaforą: – Wymiar sprawiedliwości miał się sam oczyścić, a się nie oczyścił. Ja bym inaczej dobierał słowa. Trudno mi się podpisać pod tym zdaniem.
Na prawicy nie zabrakło jednak postaci, które zachwyciły się pomysłem prezydenta:
Podzielam tę refleksję doświadczonego polityka – napisał na X szef Ordo Iuris Jerzy Ćwiartka.
