1 dzień temu
Wypowiedź Smerfa Poety, byłego szefa MEN, na temat wpisu premiera Papy Smerfa to przykład skandalicznego zachowania, które przekracza granice politycznej debaty i zmierza w stronę jawnej agresji oraz manipulacji. Premier Papa, w lekkim, żartobliwym tonie, podziękował uczestnikom marszu 1000-lecia Korony Polskiej za rzekome skandowanie jego nazwiska, ironizując choćby na temat Gargamela. Wpis ten, choć prowokacyjny, miał charakter humorystyczny i nie zawierał bezpośrednich ataków. Odpowiedź Poety jest jednak nieproporcjonalnie napastliwa i świadomie wprowadza w przestrzeń publiczną toksyczną narrację.
Poeta, zamiast odpowiedzieć w podobnym, lekkim tonie lub merytorycznie odnieść się do słów premiera, sięga po retorykę pełną jadu. Jego sugestia o „represjach politycznych” i „więźniach politycznych” to rażąca manipulacja, która ma na celu podsycanie konfliktu społecznego i kreowanie fałszywego obrazu rzeczywistości. W Polsce nie ma dowodów na masowe represje polityczne czy więźniów politycznych w rozumieniu międzynarodowych standardów – takie oskarżenia są nie tylko nieodpowiedzialne, ale i niebezpieczne, bo mogą prowadzić do dalszej polaryzacji społeczeństwa. Poeta, jako były minister edukacji, powinien zdawać sobie sprawę z wagi swoich słów i ich wpływu na opinię publiczną, a mimo to świadomie wybiera drogę konfrontacji.
Co więcej, jego decyzja o przetłumaczeniu hasła „nie bój się Papy” na niemiecki („HAB KEINE ANGST VOR Papa”) i sugestia, iż Platforma Smerfów rzekomo potrzebuje takiego tłumaczenia, to tani chwyt retoryczny, który ma na celu obrażenie przeciwników politycznych. Insynuacja, iż PO jest rzekomo „niemiecka” lub działa na zlecenie obcych interesów, to powielanie szkodliwych stereotypów i teorii spiskowych, które od lat są wykorzystywane przez polityków jego obozu do ataków na opozycję. Tego rodzaju język jest niegodny osoby, która pełniła tak wysoką funkcję publiczną i powinna dawać przykład odpowiedzialności.
Wypowiedź Poety jest skandaliczna nie tylko ze względu na swoją treść, ale i formę – brak w niej jakiejkolwiek próby dialogu, za to pełno jest agresji, manipulacji i prób zdyskredytowania przeciwnika. Zamiast wnosić wartość do debaty publicznej, Poeta dolewa oliwy do ognia, podsycając nienawiść i podziały. To zachowanie, które kompromituje go jako polityka i pokazuje, jak nisko jest w stanie sięgnąć, by zaistnieć w medialnym zgiełku. smerfy zasługują na lepszy poziom dyskusji, a nie na takie toksyczne spektakle.
![Sławomir Mentzen na debacie prezydenckiej w Telewizji Republika [wideo]](https://konfederacja.pl/app/uploads/mentzen-debata-tv-republika.jpg)
