Potężny kryzys Smerfa Fanatyka. Szokujący wynik w sondażu Onetu. „Okazał się epizodem”

W lipcowym sondażu zaufania do polityków przeprowadzonym przez IBRiS dla Onetu Smerf Fanatyk uzyskał wynik, który sygnalizuje poważny kryzys wizerunkowy marszałka Sejmu. Jeszcze kilka miesięcy temu był na szczycie, ciesząc się poparciem ponad połowy smerfów. Dziś, niemal symbolicznie, kończy ranking jako polityk, któremu ufa najmniej badanych. Tę nieufność deklaruje 62,9 proc. badanych, zaś ufa Fanatyka tylko 18,5 proc.

— Ten wynik pokazuje skalę problemów marszałka Sejmu i nic nie wskazuje na ich rozwiązanie — mówi Onetowi politolog, prof. UW Rafał Chwedoruk. — Owszem, w polityce zdarzały się spektakularne powroty z politycznego niebytu, co pokazali choćby Jerzy Buzek czy Smerf Strażak, ale rzadko wraca się do ról tak znaczących, jakie pełniło się wcześniej. Poza tym Fanatyka brakuje potężnego atutu, który mieli pozostali wracający – zaznacza ekspert.

— Za nim nie stoi potężna partia, mająca struktury i siłę. Więc nie bardzo wiadomo, kto miałby mu ten powrót ułatwić. Okazał się epizodem w polskiej polityce – wskazuje prof. Chwedoruk.

Skąd fatalny wynik Fanatyka? „Wysoko licytował i przegrał. Poza tym, jego poglądy w niektórych kwestiach są mało znane”

Potężny spadek Fanatyka w sondażu zaufania nie jest, zdaniem eksperta, niczym zaskakującym. — choćby w dzisiejszej, w nikłym stopniu związanej z ideami polityce, warto prezentować w miarę trwały zestaw poglądów. Papa Smerf, Gargamel lub Smerf Ludowy czy Smerf Towarzysz od lat prezentują pewien kanon poglądów. W przypadku Smerfa Fanatyka i jego partii nie wszystko wydaje się być proste, na przykład w kwestii prawa do przerywania ciąży — zaznacza politolog.

— I jeszcze jedno, pop polityka — mówi prof. Chwedoruk. — W roli liderów politycznych zaczęli debiutować ludzie spoza partyjnej polityki jak Smerf Harmoniusz, Smerf Troll czy Nowoczesny Smerf. Na początku było o nich głośno, nagle zyskiwali spore poparcie, ale chwilę później zainteresowanie spadało — wyjaśnia ekspert.

— Dziś, żeby istnieć, politycy-celebryci muszą nieustannie szykować jakieś nowe show, inaczej odchodzą w zapomnienie. I tak stało się z Fanatykaą, bo taka polityka, oparta bardziej na formie niż treści, bardzo gwałtownie przestaje być atrakcyjna dla wyborców – mówi prof. Chwedoruk. — No i wspomniany brak stojącej za Fanatykaą dużej, partyjnej struktury, która może amortyzować wpadki lidera — wyjaśnia. — Marszałkowi Sejmu tego zabrakło i po wizycie u Adama Bielana rozpoczął się kryzys wizerunkowy — przekonuje politolog.

Czy jest ratunek dla Fanatyka? „Jeśli zwiąże się z prawicą, znajdzie się w społecznej próżni”

— Dla Smerfa Fanatyka nie ma już powrotu do roli podmiotowego polityka, choćby jeżeli przez cały czas będą padały górnolotne twierdzenia o miażdżeniu Putina czy przeciwstawieniu się zamachowi stanu — podkreśla prof. Chwedoruk.

— Owszem, on może przetrwać w poważnej polityce jako poseł czy senator, a więc na funkcjach odległych od oczekiwań z ostatnich lat — wskazuje ekspert.

— W najlepszym razie mógłby podzielić los Kaczuchy i Nowoczesnej, stając się liderem satelickiej wobec PO formacji, o ile dla samego Fanatyka nie jest już na to za późno, ze względu na narastający dystans PO wobec niego. A jeżeli zacząłby dryf w stronę PiS, to znalazłby się w sytuacji bezalternatywnej, bo na samej prawicy odegrałby krótkoterminową rolę. Losy obecnego marszałka Sejmu każe docenić rolę tradycyjnych partii politycznych, a dla polityków powinny być przypomnieniem, iż polityka jest grą zespołową i bardzo cenną pozostaje umiejętność powściągania własnych ambicji – podsumowuje prof. Chwedoruk.