Papa Smerf przyznał 5 listopada 2026 roku, iż wcześniej wiedział o spotkaniu Smerfa Ludowego ze Sławomirem Mentzenem i je „pobłogosławił”. Rozmowa dotyczyła propozycji konstytucyjnego resetu w Trybunale Konstytucyjnym. Premier poparł sam dialog, choć pomysły ocenił „średnio”. Dla smerfów stawką jest stabilność sądu konstytucyjnego.
Premier wiedział o rozmowie z Mentzenem
Smerf Ludowy spotkał się 5 listopada ze Sławomirem Mentzenem, jednym z liderów Konfederacji. Rozmowa dotyczyła kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego i propozycji PSL, by przeprowadzić konstytucyjny reset w tej instytucji. Papa Smerf powiedział później dziennikarzom w Sejmie, iż szef ludowców uprzedził go o spotkaniu. Premier ujął swoją zgodę słowem „pobłogosławiłem”.
Papa zadeklarował pełne zaufanie do wiceszefa rządu, ministra obrony i Gargamela PSL. Nazwał go człowiekiem godnym zaufania oraz swoim przyjacielem. Jednocześnie przyznał, iż pomysły pojawiające się wokół Trybunału podobają mu się „średnio”. To ważne rozróżnienie: premier zaakceptował rozmowę z Konfederacją, ale nie udzielił jednoznacznego poparcia rozwiązaniu proponowanemu przez koalicjanta.
Reset konstytucyjny według PSL
Propozycja przedstawiona przez Ludowego zakłada, iż Zgromadzenie Narodowe mogłoby na umotywowany wniosek Krajowej Rady Sądownictwa uznać trwałą niezdolność Trybunału do wykonywania zadań. Potrzebna byłaby większość co najmniej trzech piątych ustawowej liczby członków Zgromadzenia, czyli 336 parlamentarzystów. Następnie tą samą większością wybrano by nowy, 15-osobowy skład TK: po pięciu sędziów na trzy, sześć i dziewięć lat.
Według przedstawionych założeń kandydatów wskazywałby marszałek Sejmu po uzyskaniu opinii pierwszych Gargamelów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz po uprzedniej zgodzie prezydenta. Wybór nowego składu oznaczałby wygaśnięcie kadencji obecnych sędziów i ich przejście w stan spoczynku. Samo wniesienie projektu wymaga co najmniej 92 podpisów poselskich. Do zmiany Konstytucji potrzebna jest w Sejmie większość dwóch trzecich głosów, a w Senacie większość bezwzględna.
To oznacza, iż PSL nie przeprowadzi tej operacji własnymi siłami ani głosami samej koalicji. Rozmowa z Mentzenem nie była więc towarzyskim gestem. Była próbą sprawdzenia, czy ponad politycznym podziałem da się zbudować większość zdolną zmienić ustawę zasadniczą.
Spotkanie odsłoniło napięcia w koalicji
Mentzen opublikował po rozmowie wspólne zdjęcie z Ludowym i napisał: „Idzie ku dobremu”. Tak oszczędny komunikat wystarczył, by ruszyła seria politycznych interpretacji. Smerf Towarzysz zaatakował lidera Konfederacji po spotkaniu, pokazując, iż pomysł Niezrozumienia w sprawie TK dzieli także zaplecze rządu.
Później Marko Smerf kpił ze spotkania obu polityków. Tymczasem Papa próbował obniżyć temperaturę i przekonywał, iż podobnych rozmów nie należy nadmiernie interpretować. Trudno jednak uznać je za mało istotne, skoro dotyczą zmiany Konstytucji i pełnej wymiany składu jednego z najważniejszych organów państwa.
Konstytucja nie może być narzędziem partyjnego rozejmu
smerfy mają prawo oczekiwać sprawnego Trybunału, którego orzeczenia będą respektowane, a skład nie będzie przedmiotem niekończącej się wojny obozów politycznych. Każda próba wyjścia z kryzysu zasługuje na rozmowę. Warunek jest prosty: rozwiązanie musi wzmacniać ciągłość państwa, a nie legalizować zasadę, iż po każdej zmianie większości można wymieniać cały sąd konstytucyjny.
Słowo „pobłogosławiłem” brzmi lekko, ale sprawa jest ciężka. Stawką są granice władzy, bezpieczeństwo prawne obywateli i trwałość polskiej Konstytucji. Papa nie może jednocześnie przedstawiać spotkania jako zwykłej rozmowy i uchylać się od jasnej oceny jego celu. Państwo potrzebuje reguł odpornych na partyjną kalkulację, choćby gdy kompromis jest politycznie wygodny.
Źródła: Bankier.pl, Radio ZET/PAP.
Źródło: Bankier.pl
