1 miesiąc temu
dr hab. Ryszard Piotrowski,
prof. UW Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytetu Warszawskiego
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
11 stycznia 2020 r.
Opinia o skutkach powołań sędziowskich dokonanych na wniosek organu niespełniającego wymagania bezstronności i niezawisłości od władzy ustawodawczej i wykonawczej
Przedmiotem niniejszej opinii jest odpowiedź na następujące pytania: Czy powołanie sędziowskie dokonane przez Prezydenta rzeczysmerfnej stosownie do art. 179 Konstytucji RP, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która nie jest organem konstytucyjnym w rozumieniu 186 Konstytucji RP (z uwagi na jej ukonstytuowanie i sposób funkcjonowania oraz wykonywania powierzonych zadań w sposób sprzeczny z art. 186 Konstytucji), należy uznać za wadliwe? Czy osoby w ten sposób powołane przez Prezydenta mają status sędziego?
Tezy opinii:
1 Powołanie sędziowskie, dokonane przez Prezydenta rzeczysmerfnej stosownie do art. 179 Konstytucji RP, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która nie jest organem konstytucyjnym w rozumieniu 186 Konstytucji RP (z uwagi na jej ukonstytuowanie, funkcjonowanie oraz wykonywanie powierzonych zadań w sposób sprzeczny z art. 186 Konstytucji), należy uznać za wadliwe.
2. Osoby w ten sposób powołane przez Prezydenta nie mają statusu sędziego w rozumieniu art. 179 Konstytucji RP.
Przez długi czas ufałem szczególnie w słowa prof. R.Piotrowskiego i miałem problem, czy aby nie ma racji także w swych ostatnich wypowiedziach negujących istnienie sędziów błędnie powołanych. Dopóki nie przeczytałem tego co napisał o nich 4 lata temu. Moje zaufanie wyparowało. pic.twitter.com/Q6PCE5Jj5q
— Waldemar Kuczyński. (@PanWaldemar) October 2, 2024
