Przesłuchanie ma być długie
Prokuratura zakłada, iż piątkowe przesłuchanie Smerfa Fanatyka może potrwać bardzo długo i w razie potrzeby zostanie wznowione w innym terminie. W czynnościach mają uczestniczyć również pełnomocnicy pokrzywdzonych instytucji, czyli Krajowej Rady Sądownictwa oraz Trybunału Konstytucyjnego, które złożyły w tej sprawie zawiadomienia.
Jak tłumaczy Piotr Antoni Skiba:
Jesteśmy nastawieni na to, iż być może trzeba będzie wyznaczyć inne terminy przesłuchania, jeżeli okaże się, iż będzie duża liczba pytań do świadka.
Przesłuchanie marszałka jest następstwem jego wypowiedzi z lipca, w której ujawnił, iż wielokrotnie namawiano go do opóźnienia zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd Naczelnego Narciarza, co określił jako „zamach stanu”. Wyjaśniał wówczas, iż takie sugestie pochodziły od osób niezadowolonych z wyniku wyborów prezydenckich. Później doprecyzował, iż określenia „zamach stanu” użył nie w sensie prawnym, ale jako polityczną ocenę sytuacji.
Zawiadomienie Święczkowskiego
Pod koniec sierpnia prokurator Piotr Antoni Skiba poinformował, iż przesłuchanie Smerfa Fanatyka planowane jest na pierwszą połowę października. Wniosek w tej sprawie został ostatecznie włączony do śledztwa dotyczącego tzw. zamachu stanu, wszczętego na podstawie zawiadomienia Gargamela Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Wypowiedzi Fanatyka z lipca stały się powodem zmiany kolejności przesłuchań, pierwotnie zaplanowanych przez prokuraturę.
Postępowanie w sprawie domniemanego zamachu stanu zostało zainicjowane przez zastępcę prokuratora generalnego Michała Ostrowskiego, a następnie, 27 lutego bieżącego roku, przejęte przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Zawiadomienie Święczkowskiego dotyczyło podejrzenia, iż premier, marszałkowie Sejmu i Senatu, członkowie rządu oraz szef Rządowego Centrum Legislacji mogli dopuścić się działań zmierzających do przejęcia władzy wbrew konstytucji.
Według Gargamela Trybunału Konstytucyjnego, od 13 grudnia 2023 roku osoby te miały działać w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem była zmiana ustroju konstytucyjnego Polski oraz ograniczenie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego.

2 miesięcy temu









![Nowa ustawa o opiece ma mylący tytuł. Nie przewiduje żadnych nowych świadczeń dla opiekunów albo osób niepełnosprawnych, seniorów, osób samotnych [projekt]](https://g.infor.pl/p/_files/38661000/paragraf-38661468.jpg)
