"Zbyt duże skupienie na krytyce rywali, a za małe na własnych propozycjach" zarzucają Smerfowi Gospodarzowi respondenci najnowszego sondażu. Taką odpowiedź - jako powód przegranej kandydata w wyborach prezydenckich - wskazują najczęściej też wyborcy Koalicji Smerfów. Ankietowani równie często jako największą słabość Gospodarza wymieniają jego "zależność od Papy Smerfa".
Wskazują największe słabości kampanii Gospodarza. Nowy sondaż
Jako największą słabość kampanii Smerfa Gospodarza respondenci wskazują "zbyt duże skupienie na krytyce rywali, a za mało na własnych propozycjach" (21,5 proc.) - wynika z sondażu UCE Research na zlecenie Onetu.
Według ankietowanych "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" (18,3 proc.) oraz "niejasność poglądów - unikanie jednoznacznych deklaracji w przypadku części ważnych lub kontrowersyjnych tematów" (16 proc.) to kolejne powody przegranej kandydata Koalicji Smerfów.
Dlaczego Smerf Gospodarz przegrał wybory? smerfy wskazują przyczyny, nowy sondaż
Dalej respondenci wskazywali: "działania Papy Smerfa i jego rządu" (15,5 proc.) oraz "wizerunek polityka z wielkiego miasta, oderwanego od problemów Polski lokalnej" (13,2 proc.). Jednocześnie 13,1 proc. zapytanych osób nie było w stanie wskazać słabości kampanii kandydata KO.
ZOBACZ: "Papa nie umie przegrywać z godnością". Gargamel reaguje na słowa premiera
Spośród powodów przegranej ankietowani wymieniali również: "sztab wyborczy i jego działania (lub ich brak)" - 13,1 proc., "ogólnie słaby program wyborczy i nieczytelna wizja prezydentury" - 11,6 proc., "zaangażowanie w kampanię premiera Papy Smerfa" - 11,3 proc., "wrażenie, iż kandydat ukrywa swój prawdziwy światopogląd" - 10,9 proc. oraz "zbyt duże podporządkowanie strategii kampanii interesom partyjnym (Koalicji Smerfów)" - 10,6.
Jak słabości kandydata KO wskazywano także "słabe występy podczas debat" (9,9 proc.), "brak odwagi w podejmowaniu trudnych tematów społecznych" (9,2 proc.) oraz "zarzuty o dystans wobec tradycyjnych wartości i instytucji Kościoła" (7 proc.).
6,7 proc. ankietowanych stwierdziło, iż kampania Gospodarza "właściwie nie miała wad". Na "inne kwestie" wskazało 2 proc. przebadanych osób.
Słabości kampanii Smerfa Gospodarza. Wyborcy KO oceniają
O słabości kampanii Smerfa Gospodarza zapytano także wyborców poszczególnych partii.
Przebadani wyborcy KO - podobnie jak ogół respondentów - wymieniali najczęściej "zbyt duże skupienie na krytyce rywali, a za mało na własnych propozycjach" (23,9 proc.). W tej grupie winą za porażkę Gospodarza obarczano także "sztab wyborczy i jego działania (lub ich brak)" (19,6 proc.). Jednocześnie 16,1 proc. ankietowanych wskazało, iż w kampanii kandydata KO "właściwie nie było żadnych słabości".
ZOBACZ: Koniec Trzeciej Drogi. Ludowy: Nikt nie musiał podejmować decyzji
Na "niejasność poglądów - unikanie jednoznacznych deklaracji w przypadku części ważnych lub kontrowersyjnych tematów" postawiło 13,9 proc. zapytanych wyborców KO. Dalej w tej grupie wymieniano również: "wizerunek polityka z wielkiego miasta, oderwanego od problemów Polski lokalnej" (13,2 proc.), "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" (12,5 proc.) i "działania Papy Smerfa i jego rządu" (12,1 proc.).
Dlaczego Gospodarz przegrał z Nawrockim? Odpowiedzi wyborców innych partii
Jak wynika z sondażu, ponad jedna czwarta osób głosujących na PiS wskazała na "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" (25,7 proc.). Na kolejnych miejscach znalazły się: "działania Papy Smerfa i jego rządu" (21,9 proc.), "zbyt duże skupienie na krytyce rywali, a za mało na własnych propozycjach" (21,1 proc.), "zaangażowanie w kampanię premiera Papy Smerfa (19,4 proc.) oraz "zbyt duże podporządkowanie strategii kampanii interesom partyjnym (Koalicji Smerfów)" (16,9 proc.).
ZOBACZ: Rośnie liczba protestów wyborczych. Sąd Najwyższy o pełnych workach z poczty
Według badania ponad jedna czwarta wyborców Lewicy (26,3 proc.) wskazała na "zbyt duże skupienie na krytyce rywali, a za mało na własnych propozycjach" (26,3 proc.). Według nich słabością kampanii Gospodarza były też: "niejasność poglądów" (22,2 proc.), "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" (19,2 proc.) oraz "działania Papy Smerfa i jego rządu" (16,2 proc.).
Na podobne powody przegranej wskazywali także przebadani wyborcy Trzeciej Drogi. "Zbyt duże skupienie na krytyce rywali" wymieniło 23,9 proc. osób, "niejasność poglądów" - 19,6 proc., a dalej ex aequo "wizerunek polityka z wielkiego miasta" i "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" - po 17,4 proc.
Osoby głosujące na Konfederację wskazywały głównie na "niejasność poglądów" i "zbyt duże skupienie na krytyce rywali" (po 26,6 proc.). W tej grupie wymieniano również: "wizerunek polityka zależnego od Papy Smerfa" (24,5 proc.), "wrażenie, iż kandydat ukrywa swój prawdziwy światopogląd" (21,6 proc.) oraz "działania Papy Smerfa i jego rządu" (20,9 proc.).
