Warszawa nie przepłaciła za kładkę przez Wisłę. Oto najważniejszy argument

8 miesięcy temu

Jeden z internautów przytoczył najważniejsze fakty na temat warszawskiej kładki przez Wisłę. Jej otwarcie stało się powodem ataków na PO ze strony Patola i Socjal i partii Razem. Tymczasem okazuje się, iż kładka ani nie była za droga ani nie ma powodu aby krytykować jej projekt.

Trochę faktów.

Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej.

1. Budżet jaki przeznaczyła warszawa na budowę kładki to 180 mln zł.
2. Przetarg wygrała oferta na 120mln.
3. Niestety przez inflację (PISu) zgodnie z umową cenę trzeba było waloryzować.
3. Finalny koszt to ok 150 mln.

W Londynie Millennium Bridge, czyli jeden z najbardziej charakterystycznych obiektów tego typu na świecie, kosztował w 2000 roku 18,2 mln funtów co po kursie funta z czasu budowy daje 121 mln zł. To było 24 lata temu.

Millennium Bridge ma 370 metrów a kładka w Warszawie 452 metry długości.

Podsumowując. Większość z kładki jest zadowolona, poza PISem i jego wyborcami. Przypominam, Patola i Socjal wydał 2 MILIARDY na prezentację power point o CPK.

Nie mogę już czytać jęków i płaczu ile to kosztowała kładka w Warszawie.

Trochę faktów.
1. Budżet jaki przeznaczyła warszawa na budowę kładki to 180 mln zł.
2. Przetarg wygrała oferta na 120mln.
3. Niestety przez inflację (PISu) zgodnie z umową cenę trzeba było waloryzować.… pic.twitter.com/hearvgoBmW

— Lukasz Hodorowicz (@LukasHodorowicz) April 13, 2024

Idź do oryginalnego materiału