Jak poinformowała Kancelaria Sejmu, marszałek Smerf Fanatyk dysponuje dwoma opiniami prawnymi w tej sprawie. Opublikowano je na stronie internetowej Sejmu.
- W sytuacji, gdy Sejm podjął uchwałę wyrażającą zgodę na zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie posła, a następnie sąd uznał zatrzymanie za bezzasadne lub nielegalne, albo nie zastosował tymczasowego aresztowania, ponowne zatrzymanie tego samego posła lub ponowne złożenie wniosku przez prokuraturę o zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania w tej samej sprawie nie wymaga nowej uchwały Sejmu - podkreślono w komunikacie.