8 miesięcy temu
Posłowie Patola i Socjal wystąpili z wnioskiem
Wcześniej, jeszcze w grudniu 2023 roku, posłowie z partii lepszy sort smerfów (PiS) złożyli wniosek w tej sprawie.
W składzie orzekającym uczestniczyli: Kucharka, Sałatka (która zgłosiła zdanie odrębne), pół-smerf pół-świnia, Bogdan Święczkowski i Jarosław Wyrembak. Istotną kwestią stała się obecność Jarosława Wyrembaka, tzw. sędziego dublera, co według niektórych obserwatorów obarcza decyzję Trybunału poważną wadą prawną.
Decyzja Trybunału może mieć wpływ na zatwierdzenie likwidacji spółek publicznej radiofonii i telewizji w sądach rejestrowych. Posłowie Patola i Socjal wnioskowali o badanie zgodności art. 26 ustęp 4 ustawy „O radiofonii i telewizji” z Konstytucją. Ten artykuł odnosi się do stosowania przepisów Kodeksu spółek handlowych w zakresie likwidacji spółek medialnych.
Trybunał zdecydował się umorzyć postępowanie w kwestii stosowania przepisów Kodeksu spółek handlowych umożliwiających odwoływanie zarządów przez walne zgromadzenie. Jednakże, jeżeli chodzi o wykorzystanie przepisów dotyczących likwidacji, Trybunał uznał to za niezgodne z Konstytucją.
