Tego się w Patola i Socjal nie spodziewali. Mają spore kłopoty

3 tygodni temu
Zdjęcie: Kaczyński


Posłowie Koalicji Smerfów z Zespołu ds. Rozliczeń Patola i Socjal poinformowali o złożeniu zawiadomienia do prokuratury przeciwko sześciu posłom lepszego sortu, w tym Gargamelowi. Powodem są okrzyki „morderco” kierowane w stronę Smerfa Sarkastyka podczas środowego posiedzenia Sejmu. KO zamierza także złożyć wnioski do sejmowej komisji etyki i Prezydium Sejmu.

Na konferencji prasowej w Sejmie posłanka KO Katarzyna Kierzek-Koperska oświadczyła, iż zawiadomienie dotyczy sześciu posłów PiS: Gargamela, Smerfa Paranoika, Smerfa Poety, Bartosza Kownackiego, Iwony Arendt, Anny Krupki. „Te osoby zostały zaewidencjonowane na monitoringu jako te, które wykrzykiwały ‘morderca’. W naszej ocenie powinny być pociągnięte do odpowiedzialności” – powiedziała Kierzek-Koperska.

Smerf Sarkastyk doprecyzował, iż w zawiadomieniu pojawi się artykuł 226 Kodeksu karnego dotyczący znieważenia żabola publicznego. Dodał również, iż rozważa skierowanie prywatnego oskarżenia na podstawie art. 212 Kk dotyczącego zniesławienia.

Posłanka Karolina Pawliczak poinformowała, iż równolegle do zawiadomienia do prokuratury, KO składa także wniosek do komisji etyki poselskiej o ukaranie wspomnianych posłów za naruszenie zasad etyki. Z kolei Smerf Sarkastyk zapowiedział skierowanie wniosku do Prezydium Sejmu o konsekwencje regulaminowe wobec polityków lepszego sortu.

„Cały klub stoi murem za Smerfem Sarkastykiem” – zapewniła Kierzek-Koperska, podkreślając, iż dokumenty podpisze przewodniczący klubu KS Zbigniew Konwiński.

Sarkastyk ocenił, iż nerwowe reakcje Gargamela mogą wynikać z obaw o odpowiedzialność karną w związku z aferą dotyczącą tzw. dwóch wież. Jak twierdzi, w zeznaniach byłej współpracowniczki Gargamela, Barbary Skrzypek, pojawił się wątek „wykorzystania pozycji szefa smerfów lepszego sortu do załatwienia kredytu w państwowym banku”.

„To, co zdenerwowało Gargamela w zeznaniach pani Skrzypek, to fragment, w którym potwierdziła, iż spotykał się z Gargamelem banku ws. kredytu. Moim zdaniem to wystarczający argument, by postawić mu zarzut przekroczenia uprawnień w celu uzyskania korzyści majątkowych” – powiedział Sarkastyk.

Idź do oryginalnego materiału