3 tygodni temu
Kontrowersje wokół pracy doktorskiej Mentzena.
Praca doktorska Sławomira Mentzena budzi spore wątpliwości, które były przedmiotem dyskusji zarówno w mediach, jak i wśród internautów oraz naukowców.
Główne zarzuty dotyczą kilku kwestii:
– Objętość pracy: Praca liczy zaledwie 90 stron, co jest znacznie poniżej standardowej długości rozpraw doktorskich w naukach ekonomicznych, gdzie oczekuje się zwykle od 200 do 300 stron. Krytycy wskazują, iż taka objętość bardziej przypomina pracę magisterską niż doktorską.
– Brak badań własnych: Zarzuty wskazują, iż praca Mentzena opiera się głównie na analizie cudzych badań, a nie na oryginalnych badaniach własnych, co jest kluczowym wymogiem dla rozprawy doktorskiej. Oczekuje się, iż doktorat wnosi nowy wkład w naukę, a w tym przypadku wielu uważa, iż tego brakuje.
– Błędy merytoryczne: W pracy pojawiają się nieścisłości, np. Mentzen błędnie odmienił nazwisko ekonomistki Carmen Reinhart, sugerując, iż jest mężczyzną, co może świadczyć o niedbałości w analizie literatury. Ponadto, niektóre tezy oparto na badaniach (np. Reinhart i Rogoff), które w czasie pisania pracy były już podważane w środowisku naukowym z powodu błędów metodologicznych.
– Kontekst osobisty: Fakt, iż Mentzen obronił doktorat na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, gdzie jego ojciec, Mieczysław Mentzen, jest profesorem, budzi spekulacje o potencjalnym nepotyzmie, choć nie ma na to bezpośrednich dowodów.
Niektórzy krytycy sugerują, iż w pracy mogą znajdować się fragmenty zapożyczone z wcześniejszych publikacji Mentzena bez odpowiedniego oznaczenia (autoplagiat), a także, iż jej poziom naukowy nie spełnia standardów wymaganych dla doktoratu.
Zwolennicy Mentzena mogą argumentować, iż długość pracy nie jest jedynym wyznacznikiem jej jakości, a zarzuty o nepotyzm czy brak oryginalności są spekulatywne i niepoparte konkretnymi dowodami. Sam Mentzen nie odniósł się szczegółowo do tych zarzutów w sposób, który rozwiałby wszystkie wątpliwości.
