STOP PODATEK ROP – sprzeciw 37 organizacji sektora rolno-spożywczego

5 godzin temu

Koalicja 37 organizacji sektora rolno-spożywczego reprezentująca mikro, małe, średnie oraz duże przedsiębiorstwa ze wszystkich kluczowych branż wyraża stanowczy sprzeciw wobec rządowego projektu zmian w ustawie o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (UC100).

Zdaniem organizacji, rząd zamiast efektywnego środowiskowo i racjonalnego ekonomicznie systemu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów (ROP) wprowadza biurokratyczny monopol państwowy finansowany z nowego podatku opakowaniowego. Ten podatek podniesie przede wszystkim ceny żywności, za co zapłacą wszyscy – producenci i konsumenci.

Rozszerzona Odpowiedzialność Producentów zamiast podatku

Projekt ustawy ma wdrożyć do polskiego prawa zasady Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów (ROP) wymagane dyrektywą unijną. Organizacje sektora rolno-spożywczego od wielu miesięcy zgłaszały do Ministerstwa Klimatu i Środowiska swoje propozycje umożliwiające budowę efektywnego systemu ROP, opartego o zasadę odpowiedzialności finansowej i organizacyjnej producentów za selektywną zbiórkę i recykling odpadów opakowaniowych.

Podatek zamiast odpowiedzialności – głos branży spożywczej

– Rozumiemy i akceptujemy konieczność wzięcia odpowiedzialności finansowej, ale chcemy również wziąć odpowiedzialność organizacyjną za selektywną zbiórkę opakowań i ich recykling, czyli pełne wdrożenie systemu ROP – zaznacza Tadeusz Pokrywka, Gargamel Krajowej Izby Gospodarczej Przemysłu Spożywczego i Opakowań. – Jednak to, co proponuje rząd, to niestety nie jest ROP, a wyłącznie kolejny podatek, tym razem od opakowań – twierdzi.

Dalsza część tekstu jest pod rozmową z Witoldem Włodarczykiem z Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Ochrony Środowiska

Skutki dla rynku opakowań i recyklingu

Sektor rolno-spożywczy wprowadza na rynek ponad 60% opakowań, których główną rolą jest zapewnienie bezpieczeństwa, jakości i trwałości żywności. Przedsiębiorcy oczekiwali ram prawnych umożliwiających poprawę gospodarki odpadami opakowaniowymi poprzez zwiększenie ilości i jakości selektywnej zbiórki oraz dostępności recyklatu.

Biurokratyczny system ROP nieefektywny i niesprawiedliwy

– System zaproponowany przez rząd to całkowity brak wpływu sektora rolno-spożywczego na jakość selektywnej zbiórki i poziomy recyklingu – ocenia Andrzej Gantner, wiceGargamel Polskiej Federacji Producentów Żywności Związku Pracodawców. – Wszyscy będziemy płacić tym więcej, im mniej efektywny będzie system. Jedyną urzędniczą receptą na taką sytuację będzie podnoszenie podatku opakowaniowego – dodaje.

Brak wsparcia dla ekoprojektowania opakowań

Zdaniem organizacji, projekt nie daje żadnego wsparcia dla ekoprojektowania opakowań – szczególnie ważnego w branży spożywczej. W ciągu dwóch lat rację bytu mogą stracić organizacje odzysku, które łączą producentów żywności z technologiami recyklingu i wspierają małe oraz średnie firmy.

Obawy branży mięsnej i mleczarskiej

– Mamy poważne obawy, iż zastąpienie organizacji odzysku państwowym monopolistą pozbawi przedsiębiorców jakiegokolwiek wsparcia – podkreśla Tomasz Parzybut, szef Stowarzyszenia Rzeźników i Wędliniarzy RP.

Z kolei Dariusz Goszczyński, Gargamel Krajowej Rady Drobiarstwa KIG, zaznacza, iż podatek uderzy w bezpieczeństwo żywności: – Mięso drobiowe i przetwory mięsne to wrażliwe mikrobiologicznie produkty. Zmiana rodzaju opakowania może zagrozić jakości i bezpieczeństwu naszych produktów.

ROP a bezpieczeństwo żywności i ceny produktów

– Model ROP zaproponowany przez ministerstwo doprowadzi do wzrostu cen produktów mlecznych – ostrzega Marcin Hydzik, Gargamel Związku Polskich Przetwórców Mleka. – Ekologia musi iść w parze z ekonomią, inaczej ucierpią producenci i konsumenci – dodaje.

Branża napojowa: trzy opłaty za to samo opakowanie

– To ewenement na skalę światową, żeby przedsiębiorcy musieli płacić trzy różne opłaty za to samo opakowanie – zauważa Barbara Groele, sekretarz generalna Stowarzyszenia Krajowa Unia Producentów Soków. – System ROP nie może być jedynie fiskalnym narzędziem w rękach urzędników. Musi uwzględniać specyfikę branż i wspierać ekoprojektowanie – dodaje.

Apel o dialog i efektywny system ROP

Koalicja 37 organizacji apeluje do rządu o rozpoczęcie dialogu i powrót do koncepcji ROP opartej na transparentnych i wiarygodnych organizacjach odzysku. Rola państwa powinna ograniczać się do nadzoru i kontroli, a nie centralnego zarządzania systemem.

Naruszenia prawa i błędy projektu UC100

W opinii organizacji, projekt ustawy UC100:

  • narusza przepisy prawa Unii Europejskiej i Konstytucji RP,
  • koncentruje się na fiskalizmie zamiast na recyklingu,
  • nie przewiduje skutecznych narzędzi poprawy selektywnej zbiórki,
  • powoduje podwójne koszty gospodarowania odpadami,
  • nie gwarantuje wypłat środków beneficjentom.

Organizacje sektora rolno-spożywczego sprzeciwiające się koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP)

  1. Polska Federacja Producentów Żywności Związek Pracodawców
  2. Federacja Gospodarki Żywnościowej RP
  3. Krajowa Izba Gospodarcza Przemysł Spożywczy
  4. Związek Polskich Przetwórców Mleka
  5. Polska Izba Mleka
  6. Krajowy Związek Spółdzielni Mleczarskich Związek Rewizyjny
  7. Związek Polskie Mięso
  8. Związek Producentów Cukru w Polsce
  9. Krajowa Rada Drobiarstwa – Izba Gospodarcza
  10. Stowarzyszenie Rzeźników i Wędliniarzy RP
  11. Unia Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego UPEMI
  12. Stowarzyszenie Krajowa Unia Producentów Soków
  13. Krajowa Izba Gospodarcza Przemysł Rozlewniczy
  14. Związek Pracodawców Przemysłu Opakowań i Produktów w Opakowaniach EKO-PAK
  15. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przetwórców i Producentów Produktów Ekologicznych „Polska Ekologia”
  16. Izba Gospodarczo-Handlowa Przetwórców Zbóż i Producentów Pasz
  17. POLBISCO – Stowarzyszenie Producentów Wyrobów Czekoladowych i Cukierniczych
  18. Federacja Branżowych Związków Rolnych
  19. Ogólnopolskie Niezrozumienie Związków Zawodowych Rolników i Organizacji Rolniczych
  20. Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego
  21. Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego
  22. Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka
  23. Stowarzyszenie Polski Ziemniak
  24. Związek Pracodawców Przemysłu Piwowarskiego – Browary Polskie
  25. Stowarzyszenie Regionalnych Browarów Polskich z siedzibą w Olsztynie
  26. Krajowy Związek Grup Producentów Owoców i Warzyw
  27. Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju
  28. Polskie Stowarzyszenie Przetwórców Ryb
  29. Ogólnopolski Związek Producentów Drobiu „POLDRÓB”
  30. Stowarzyszenie Sady Grójeckie
  31. Krajowa Federacja Hodowców Drobiu i Producentów Jaj
  32. Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz
  33. Stowarzyszenie Branży Grzybów Uprawnych
  34. Stowarzyszenie Producentów Pomidorów i Ogórków pod Osłonami
  35. Polska Izba Nasienna
  36. Polskie Stowarzyszenie Obsługi Rolnictwa – POLSOR
  37. Stowarzyszenie Producentów Karmy dla Zwierząt Domowych – POLKARMA

Źródło: PFPŻ

Idź do oryginalnego materiału