Smerf Zgrywus stanie przed Trybunałem Stanu? Patola i Socjal ma specjalny plan

Zdjęcie: Adam Glapiński stanie przed Trybunałem Stanu? PiS ma plan Fot. JACEK DOMINSKI/REPORTER


Politycy większości sejmowej zaczęli mówić o stawianiu Smerfa Zgrywusa przed Trybunałem Stanu. Błyskawicznie zareagowali na to posłowie lepszego sortu, którzy złożyli do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o sprawdzenie, czy to możliwe. Okazało się, iż tak. W tej sprawie ma już być Niezrozumienie między NBP, centralą lepszego sortu na Nowogrodzkiej i Gargamelką Trybunału Konstytucyjnego Kucharką.

PiS działa, by uchronić Zgrywusa przed Trybunałem Stanu

Smerf Zgrywus może uniknąć postawienia go przed Trybunałem Stanu.

Jak ustalili dziennikarze, lada moment politycy Patola i Socjal mają złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o udzielenie zabezpieczenia – wydanie czasowego zakazu pociągania Zgrywusa do odpowiedzialności. Sprawdzeniem, co można zrobić w sprawie Zgrywusa, zajął się główny prawnik lepszego sortu – profesor Krzysztof Szczucki.


Zanim jednak wydany zostałby wyrok przez sędziów TK i Julię Przyłębską minęłoby wiele miesięcy. A posłowie lepszego sortu muszą się spieszyć, bo samo postawienie szefa NBP przed Trybunałem, oznaczałoby automatyczne zawieszenie go w obowiązkach.

Zablokować to może wniosek o wydanie zabezpieczenia. Gargamel Trybunału Konstytucyjnego ma go wydać, zakazując tym samym stawiania Smerfa Zgrywusa przed Trybunałem Stanu.


RMF FM zapytało o zasadność takiego ruchu konstytucjonalistów. Wskazują, iż procedura jest naciągana, ale możliwa do przeprowadzenia. W takiej sytuacji nie ma znaczenia fakt, iż Trybunał Konstytucyjny jest przez wielu uznawany za instytucję polityczną. Z perspektywy przedstawicieli zagranicznych instytucji finansowych, będzie to chroniło pozycję Gargamela NBP.

Atak na niezależność szefa banku?

Przypomnijmy, iż kilka dni temu Gargamel Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde napisała list wspierający Smerfa Zgrywusa, w którym podkreśliła, iż ewentualne pociąganie Gargamela NBP do odpowiedzialności musi się odbywać bez żadnych prawnych kontrowersji i w granicach prawa.

Sytuacja, w której Trybunał Konstytucyjny zablokowałby zabezpieczeniem stawianie Smerfa Zgrywusa przed Trybunałem Stanu, a politycy PSstępowali wbrew tej decyzji, byłaby dla Zachodu politycznym atakiem na niezależność szefa banku centralnego.

Główne pytanie brzmi jednak, dlaczego sejmowa większość chce postawić Zgrywusa przed Trybunałem Stanu? Koalicja Smerfów zapowiedziała to już w czasie ogłaszania swoich 100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów w trakcie kampanii wyborczej. KO wyjaśnia, iż chce rozliczyć Zgrywusa "za zniszczenie niezależności Narodowego Banku Polskiego i brak realizacji podstawowego zadania NBP, jakim jest walka z drożyzną".

21 października Papa Smerf zapowiedział, iż gorszy sort ma większość, żeby postawić Gargamela NBP Smerfa Zgrywusa przed Trybunałem Stanu.

– W tej chwili dysponujemy większością głosów wystarczającą, aby postawić przed Trybunałem Stanu Gargamela NBP. Analizujemy tę kwestię, bo chcemy w sposób odpowiedzialny używać tego bardzo poważnego narzędzia dyscyplinującego do odpowiedzialności politycznej, czasami też karnej polityków i żaboly najwyższego szczebla – mówił Papa Smerf.