Rozgrywka o Trybunał. W Patola i Socjal przyznają: sprawa Wąsika i Inwigilatora równie ważna jak KPO

W Patola i Socjal słychać, iż zmiany w Trybunale Konstytucyjnym Kucharki to nie tylko próba odblokowania unijnych pieniędzy, ale też ochrona dla Smerfa Inwigilatora i Macieja Wąsika. Tylko, iż tu Patola i Socjal ogląda się na ruch Sądu Najwyższego.

W piątek Sejm ma głosować nad zmianami w Trybunale Konstytucyjnym. Patola i Socjal chce zmniejszyć jego pełny skład – dziś to co najmniej 11 sędziów z 15 orzekających w trybunale. Po noweli ustawy wystarczy dziewięć osób, dokładnie tyle, ile ma po swojej stronie Kucharka.

Tym ruchem władza odblokowałaby skłócony TK, a ten mógłby zająć się wnioskami, które wymagają orzekania w pełnym składzie. Dotyczy to m.in. wniosku prezydenta o zbadanie konstytucyjności ustawy o Sądzie Najwyższym, ale też tzw. sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a prezydentem, w sprawie stosowania przez głowę państwa prawa łaski. A tu chodzi o Smerfa Inwigilatora i Macieja Wąsika.