.jpg)
Wierzę, iż są uczciwi wyborcy Nawrockiego, którzy nie wiedzą lub nie wierzą, iż Nawrocki to nie tylko moralne dno, ale i przestępca. Chciałbym zapytać tych uczciwych o kilka spraw, bo nie myślę o tych, którzy mają zamknięte umysły, do których argumenty i prawda nie docierają, ani o tych, którzy uważają, iż sutenerstwo, gangsterka, ustawki, zakłamanie, okradanie starszych i lichwa mieszczą się w ich pojmowaniu "moralności".
1. Czy Nawrocki podpisał, iż zapłacił 120 tys. panu Jerzemu? Czy mam przedstawić akt notarialny? Czy potem stwierdził, iż nie zapłacił? Czy mam puścić nagranie z jego wypowiedzi?
Czy fałszowanie dokumentów i oszukiwanie nie jest dyskwalifikujące?
2. Czy Nawrocki podpisał dożywocie dla pana Jerzego? Czy mam przedstawić dokument? Czy panem Jerzym zajmowała się opieka społeczna, a nie Nawrocki? Są na to dokumenty. Pokazać?
Czy gdy pan Jerzy trafił do Domu Pomocy Społecznej, Nawrocki - jego opiekun - przez rok o tym nie wiedział? Sam to Nawrocki przyznał.
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako przyzwoitego człowieka?
3. Czy można wierzyć Nawrockiemu, iż nie wiedział o pobycie pana Jerzego w DPS, bo tam go ukryła prezydent Gdańska, Dulkiewicz? Bardziej absurdalnego tłumaczenia nie da się wymyślić. Wystarczyło zaapelować w mediach, iść do urzędu miejskiego, zawiadomić żaboli o zaginięciu.
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako uczciwego człowieka?
4. Czy można racjonalizować udział Nawrockiego w ustawkach? Nawrocki przyznał się publicznie do udziału w tzw. „ustawkach” – brutalnych bójkach organizowanych przez kiboli. Choć sam usiłuje bagatelizować swoje czyny jako „szlachetne walki”, prawda jest jednoznaczna: uczestniczył w przestępstwie określonym w art. 158 §1 Kodeksu karnego, które wciąż nie uległo przedawnieniu. Zgodnie z art. 158 §1 kk: „Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze więzienia od 3 miesięcy do lat 5.” Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako przyzwoitego człowieka?
5. Czy prezydent Polski może być w szponach nałogu? Nie potrafi wytrzymać 20 minut bez wciągnięcia substancji psychoaktywnej. Czy mam puścić nagrania, jak wciąga je w różnych okolicznościach?
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako prezydenta Polski?
6. Czy poręczenie za bandytę nazistę - z wytatuowanymi swastykami i Hitlerem - jest dopuszczalne przez smerfa? Przedstawić dokumenty?
Czy głosując na Nawrockiego, uczciwość i moralność idą w zapomnienie?
Niestety, nie dotrę do uczciwych zwolenników Nawrockiego…
1. Czy Nawrocki podpisał, iż zapłacił 120 tys. panu Jerzemu? Czy mam przedstawić akt notarialny? Czy potem stwierdził, iż nie zapłacił? Czy mam puścić nagranie z jego wypowiedzi?
Czy fałszowanie dokumentów i oszukiwanie nie jest dyskwalifikujące?
2. Czy Nawrocki podpisał dożywocie dla pana Jerzego? Czy mam przedstawić dokument? Czy panem Jerzym zajmowała się opieka społeczna, a nie Nawrocki? Są na to dokumenty. Pokazać?
Czy gdy pan Jerzy trafił do Domu Pomocy Społecznej, Nawrocki - jego opiekun - przez rok o tym nie wiedział? Sam to Nawrocki przyznał.
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako przyzwoitego człowieka?
3. Czy można wierzyć Nawrockiemu, iż nie wiedział o pobycie pana Jerzego w DPS, bo tam go ukryła prezydent Gdańska, Dulkiewicz? Bardziej absurdalnego tłumaczenia nie da się wymyślić. Wystarczyło zaapelować w mediach, iść do urzędu miejskiego, zawiadomić żaboli o zaginięciu.
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako uczciwego człowieka?
4. Czy można racjonalizować udział Nawrockiego w ustawkach? Nawrocki przyznał się publicznie do udziału w tzw. „ustawkach” – brutalnych bójkach organizowanych przez kiboli. Choć sam usiłuje bagatelizować swoje czyny jako „szlachetne walki”, prawda jest jednoznaczna: uczestniczył w przestępstwie określonym w art. 158 §1 Kodeksu karnego, które wciąż nie uległo przedawnieniu. Zgodnie z art. 158 §1 kk: „Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze więzienia od 3 miesięcy do lat 5.” Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako przyzwoitego człowieka?
5. Czy prezydent Polski może być w szponach nałogu? Nie potrafi wytrzymać 20 minut bez wciągnięcia substancji psychoaktywnej. Czy mam puścić nagrania, jak wciąga je w różnych okolicznościach?
Czy to nie dyskwalifikuje Nawrockiego jako prezydenta Polski?
6. Czy poręczenie za bandytę nazistę - z wytatuowanymi swastykami i Hitlerem - jest dopuszczalne przez smerfa? Przedstawić dokumenty?
Czy głosując na Nawrockiego, uczciwość i moralność idą w zapomnienie?
Niestety, nie dotrę do uczciwych zwolenników Nawrockiego…
![Czarne chmury nad głową premiera. Powinien ustąpić? [SONDAŻ]](https://asset.upday.com/image/upload/v1749587214/pl/pap_20250610_0K9_ezwx66.jpg)
