Przepis o tunelach kolejowych dopisany już po konsultacjach. Posłanka Matysiak pyta MI i CPK o kulisy zmiany

Przepis o podporach w tunelach kolejowych trafił do rozporządzenia już po zamknięciu konsultacji publicznych. Skąd się tam wziął? W Ministerstwie Infrastruktury posłanka Paulina Matysiak usłyszała na to dwie różne odpowiedzi, obie z kierownictwa resortu.

Paragraf dopisany po terminie

17 września 2026 r. minister infrastruktury podpisał rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie. Lektura raczej dla projektantów niż dla szerokiej publiczności. Jeden z przepisów, § 42 ust. 2, dotyczy lokalizowania podpór w tunelach kolejowych, które są konstrukcyjnie powiązane z budynkami.

O tym, jak ten zapis powstał, posłanka dowiedziała się podczas kontroli poselskiej w ministerstwie. Pomysł wyszedł od spółki Centralny Port Komunikacyjny. CPK zgłosiło go jednak dopiero po zakończeniu konsultacji publicznych, czyli na etapie, na którym uwag z zewnątrz formalnie się już nie zbiera. Matysiak nie kryje, iż ma duże zastrzeżenia do takiego trybu.

Mail czy spotkanie?

Na pytanie o to, jak propozycja trafiła do resortu, odpowiedzi się rozjechały. Rafał Warsza, dyrektor Departamentu Kolejnictwa, wskazał na korespondencję elektroniczną. Wiceminister Piotr Malepszak mówił z kolei o uwadze zgłoszonej na spotkaniu poświęconym pracom nad rozporządzeniem.

Może jedno nie wyklucza drugiego. Skoro jednak w samym ministerstwie nie da się tego opowiedzieć jednym głosem, posłanka uznała, iż przebieg uzgodnień trzeba wyjaśnić na piśmie. Razem z pytaniem szerszym: na jakich zasadach resort w ogóle przyjmuje zmiany zgłaszane poza formalnymi konsultacjami.

Te same zdarzenia, dwie strony stołu

19 października Matysiak wysłała dwie interwencje. Jedna trafiła do ministra infrastruktury, druga do pełniącego obowiązki Gargamela zarządu CPK. Oba pisma dotyczą tych samych rozmów, tyle iż widzianych od strony urzędu i od strony spółki.

Posłanka chce zobaczyć daty spotkań, nazwiska i stanowiska ich uczestników, notatki oraz maile, w których padła propozycja. Od CPK oczekuje też odpowiedzi, kto konkretnie w spółce wpadł na pomysł tej zmiany i czym ją uzasadniono. o ile wersje ministerstwa i spółki się pokryją, sprawa się wyjaśni. o ile nie, będzie przynajmniej wiadomo, czyja pamięć zawodzi.

Kto jeszcze zdążył po terminie

Jest też pytanie, które wykracza poza sam § 42 ust. 2. Ministerstwo ma odpowiedzieć, czy po konsultacjach propozycje przysyłały również inne podmioty i które z nich znalazły się w ostatecznym tekście. CPK ma napisać, czy na tym jednym przepisie się skończyło.

Do sprawy wrócimy, gdy pojawią się odpowiedzi. Na razie wiadomo tyle, iż termin konsultacji minął dla wszystkich tego samego dnia. Czy dla wszystkich znaczył to samo?