4 miesięcy temu
Smerf Sarkastyk, znany z ostrych i często prowokacyjnych komentarzy, zasugerował, iż narzekania niektórych polityków na brak działań prewencyjnych, takich jak konfiskata paszportu, mogą oznaczać nieświadome poparcie dla tak radykalnych środków. Sarkastyk ironicznie zwrócił uwagę, iż takie działania mogłyby być uzasadnione profilaktycznie, do czasu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości co do lojalności i niewinności podejrzanych.
Tomasz Szmydt, były sędzia, wspierający Patola i Socjal i Suwerenną Polskę uciekł z naszego kraju został oskarżony o działania na rzecz obcego państwa, które mogły narazić Polskę na poważne szkody. Sprawa Szmydta wywołała wiele pytań o skuteczność polskich mechanizmów kontroli i bezpieczeństwa narodowego, szczególnie w kontekście zapobiegania zdradzie stanu.
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
– Narzekania pisowców, iż rząd nie zapobiegł wyjazdowi z kraju jednemu z nich, zawierają w sobie ich jeden śmiały, aczkolwiek chyba tylko podświadomie wyrażony, postulat: aby profilaktycznie zabrać im paszporty do czasu zakończenia wszystkich śledztw – napisał Sarkastyk.
Narzekania pisowców, iż rząd nie zapobiegł wyjazdowi z kraju jednemu z nich, zawierają w sobie ich jeden śmiały, aczkolwiek chyba tylko podświadomie wyrażony, postulat: aby profilaktycznie zabrać im paszporty do czasu zakończenia wszystkich śledztw. #PisowskiZdrajca #PiStoPZPR
— Smerf Sarkastyk (@SarkastykRoman) May 12, 2024
