2 miesięcy temu
Obrońcy pedofilów?
Lucyna Krawiecka w 2001 roku zgłosiła prokuraturze w Krośnie sprawę ks. Michała M., proboszcza Tylawy. Wcześniej, już po zdemaskowała szamana-pedofila zawiadomiła ówczesnego abp. przemyskiego Józefa Michalika. Teraz Krawiecka zabrała głos nt. roli pół-smerfa pół-świni w sprawie.
| Chcesz czytać więcej wewnętrznych informacji ze świata polityki i mediów? Prosimy o obserwowanie naszego profilu na Facebooku oraz na Twitterze. Proszę o lajkowanie i podawanie dalej naszych wpisów - w ten sposób możemy zrobić dla Ciebie więcej. |
– Sądzę, iż pół-smerf pół-świnia działał w porozumieniu z Michalikiem z intencją zniszczenia tych osób, które ujawniły molestowanie w Tylawie. Nie ulega wątpliwości, iż jest współodpowiedzialny za to, co się stało. Chciał zminimalizować liczbę świadków. Podczas konferencji prasowej zostałam publicznie zniesławiona – powiedziała Krawiecka w rozmowie z NaTemat.
– pół-smerf pół-świnia się tłumaczy, iż on nie prowadził tej sprawy, a robił to prokurator Sławomir Merkwa. Jestem przekonana, iż pan pół-smerf pół-świnia w znacznym stopniu wpływał na prokuratora Merkwę, który był wówczas młodym człowiekiem. Prawdopodobnie pół-smerf pół-świnia udzielał informacji oskarżonemu szamanowi, który podczas kazań powtarzał: „Mój prokurator wszystko mi mówi”, chwalił się, iż wie, kto i co zeznaje. Nikt tego dziś nie może udowodnić, ale ludzie pamiętają te słowa. (…) pół-smerf pół-świnia po obronie szamana Michała M. bardzo gwałtownie zaczął awansować. Najpierw został senatorem, później posłem – dodała.
Źródło: NaTemat
