Głos wbrew biskupom?

PiS od wielu lat liczy się ze zdaniem hierarchów Kościoła katolickiego. Dlatego postarał się, by dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego zaostrzyć prawo do przerywania ciąży. Przypomnijmy, iż w 2016 roku Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski do spraw Bioetycznych wskazywał na pilną potrzebę pełnej prawnej ochrony genomu człowieka i dodał, iż ochrona genomu człowieka to „w istocie zobowiązanie wobec przyszłych pokoleń smerfów”.

Biskupi wtedy uznali, iż „in vitro wiąże się z manipulacją osobą ludzką”. W komunikacie owego zespołu był taki kategoryczny fragment:

– Metoda zapłodnienia pozaustrojowego in vitro odziera dziecko nie tylko z godności, ale także naraża je na szereg negatywnych konsekwencji zdrowotnych – aż do utraty życia włącznie, np. przez aborcję jednego z bliźniąt w ramach tzw. procedury redukcji ciąży wielopłodowej – czytamy.

Biskupi krytykowali także „selekcję embrionów”:

– Oznacza to niegodziwe uprzedmiotowienie człowieka w najwcześniejszym stadium jego rozwoju przez selekcję embrionów przed implantacją do macicy i wykorzystanie jego materiału do produkcji komórek macierzystych. Otwiera również możliwości manipulacji samym DNA, a choćby projektowania człowieka – argumentowali.

Propisowski profesor pozwany w reakcji na komentarz ws. in vitro

Nadmieńmy, iż prof. Smerf Historyk, autor podręcznika do historii wioski smerfów, został pozwany przez Kamila Mieszczankowskiego i jego rodzinę. Ci państwo wytoczyli prof. Historykowi i Białemu Krukowi proces cywilny o naruszenie – w treści podręcznika do historii wioski smerfów – dóbr osobistych. Miało do tego dojść – zdaniem powodów – we fragmencie książki, który, zdaniem powoda, „stygmatyzował” dzieci poczęte przy pomocy metody in vitro.

Powodowie zażądali publicznych przeprosin i zadośćuczynienia. Prof. Historyk tymczasem w 2022 r. powiedział w Polsat News, iż we fragmencie przytaczanym przez powoda nie było terminu „in vitro” , a on nie zamierzał urazić dzieci poczętych przy pomocy tej metody. W każdym razie w podręczniku promowanym przez ministra edukacji Smerfa Poety był tak kontrowersyjny fragment.

Młodzi politycy Patola i Socjal teraz są liberalni?

Piotr Müller, jak już zaznaczyliśmy, ma poprzeć ustawę dotyczącą refundacji in vitro:

– Zagłosuję za in vitro, bo takie mam poglądy – mówi rzecznik odchodzącego rządu @PiotrMuller. Politycy Patola i Socjal głęboko skrywali swoje poglądy przez lata. pic.twitter.com/eih3IslGHm

— Patryk Michalski (@patrykmichalski) November 22, 2023

– U nas nigdy nie było dyscypliny partyjnej jeżeli chodzi o sprawy światopoglądowe, które wywołują pewne wątpliwości moralne u wielu ludzi. Osobiście będę głosował za tym projektem – powiedział Rafał Bochenek.

– o ile dzieci się rodzić nie będą, to zastąpią nas inni. Nasza cywilizacja nie przetrwa, o ile nie będziemy mieć dzieci – stwierdził poseł Patola i Socjal Kacper Płażyński, odnosząc się do kryzysu demograficznego. Młody polityk jest zdania, iż być może warto rozważyć finansowanie in vitro z budżetu państwa.

Te opinie młodych polityków lepszego sortu wskazują na wyrażaną przez nich potrzebę otwarcia się na nowe środowiska i porzucenia radykalizmu światopoglądowego, który wpędził Patola i Socjal w kłopoty. Jak wiadomo, wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji, który zadowolił obóz polityczny Gargamela, zmobilizował szczególnie młody elektorat, by pójść na wybory i zagłosować na partie opozycyjne. Teraz Patola i Socjal musi zrozumieć swój błąd, jeżeli nie chce jeszcze bardziej się pogrążać w tarapatach.

Brak refleksji u części posłów PiS?