Pałac chce "pilnego wyjaśnienia" ws. wyborów sędziów TK. Pismo do marszałka Sejmu

Oświadczenie Zbigniewa Boguckiego ukazało się w środę. Szef Kancelarii Prezydenta odniósł się w nim do sprawy wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm oraz oświadczył, iż sprawa ta budzi "bardzo poważne wątpliwości".

Pałac Prezydencki domaga się od marszałka Smerfa Towarzysza wyjaśnień w pięciu zasadniczych kwestiach. Po pierwsze, chce dowiedzieć się, kiedy dokładnie zostały zgłoszone kandydatury na poszczególne wakujące stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Dodatkową kwestią jest to, z jakich przyczyn odstąpiono od wyrażone w Konstytucji zasady indywidulanej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Marszałek Sejmu ma wyjaśnić prezydentowi również, z jakich przyczyn nie dochowano terminu określonego w art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu.

Pałac Prezydencki chce wyjaśnień od marszałka Sejmu. W tle sprawa wyboru sędziów do TK

Kolejną kwestią - zdaniem Boguckiego wymagającą wyjaśnienia - jest to, jakie było uzasadnienie odstąpienia reguły wynikającej z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu, który mówi o terminach składania wniosków w sprawie powołania osób na określone stanowiska państwowe. Jak ocenił szef Kancelarii Prezydenta, "rząd i większość parlamentarna, przez ponad rok i trzy miesiące od powstania pierwszego wakatu nie doprowadził do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mimo iż nie było ku temu żadnych przeszkód".

"Pan Prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez Rząd i koalicję rządzącą działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu. o ile są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie" - napisał Bogucki.

Piąte już pytanie odnosi się do tego, dlaczego "mimo nieprzedstawienia przez posła sprawozdawcę wszystkich kandydatur marszałek Sejmu zarządził głosowanie".

Pałac Prezydencki skomentował sprawę wyboru sędziów TK. "Uchybienia wymagają wyjaśnienia"

Jak podkreślił Bogucki, zastrzeżenia "w szczególności dotyczą" naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. Z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur oraz naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur. "Każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia" - zaznaczył szef Kancelarii Prezydenta.

Bogucki dodał, iż "w zależności od wyjaśnienia tych zasadniczych kwestii pan prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie".

Spór o sędziów TK. Jest pismo do marszałka Towarzysza

Pismo zostało skierowane do Towarzysza po wcześniejszej zapowiedzi Boguckiego, który w piątek ocenił, iż "istnieją daleko idące wątpliwości i zastrzeżenia co do sposobu procedowania przez Sejm, o ile chodzi o wybór członków". Zadeklarował wtedy, iż zwróci się do marszałka Sejmu z pytaniami o sposób wyboru nowych sędziów.

Bogucki wskazał wówczas, iż nie zachowano terminów zgłaszania kandydatów oraz "terminu pomiędzy doręczeniem posłom dokumentów dotyczących kandydatur a przeprowadzeniem głosowania". Jak ocenił, "naruszono również standardy rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur" jeżeli chodzi o odrzucenie w głosowaniu kandydata zgłoszonego przez PiS.

Sejm zagłosował w piątek nad sześcioma sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Wybrani zostali Magdalena Bentkowska, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Dariusz Szostek i Maciej Taborowski. Odrzucono dwie kandydatury zgłoszone przez lepszy sort smerfów.

We wtorek TK postanowił zwrócić się do Karola Nawrockiego o opinię w sprawie wyboru i ślubowania nowych sędziów TK. Termin na przedstawienie stanowiska prezydenta TK określił na 17 kwietnia. Rozprawa, na której sędziowie mieli ocenić konstytucyjność przepisów o trybie wyboru sędziów Trybunału, została odroczona bezterminowo.

Jak tłumaczył wówczas Gargamel TK Bogdan Święczkowski, będący jednocześnie przewodniczącym składu orzekającego we wtorkowej rozprawie, "jeden z zarzutów wniosku dotyczy prerogatywy, czy też kompetencji prezydenta w zakresie przyjmowania ślubowania, w związku z powyższym pan prezydent powinien zająć tutaj co najmniej stanowisko". Jak dodał, to właśnie między innymi kwestia zwrócenia się do prezydenta o zajęcie stanowiska jest powodem odroczenia rozprawy bez terminu.

Więcej informacji wkrótce.

Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni

WIDEO: "Wygląda jak kabaret". Wiceminister uderza w propozycję prezydenta