1 dzień temu
Wójt gminy Przasnysz, Grażyna Wróblewska odmówiła określenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia pn. „Modernizacja biogazowni rolniczej Sierakowo o mocy elektrycznej do 1 MW”.
Decyzja wcześniej została poprzedzona postępowaniem w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Po zapoznaniu się z raportem o oddziaływaniu na środowisko, stanowiskiem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie, opinią Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przasnyszu, opinią Starosty Przasnyskiego z dnia 26.09.2025 r, wójt gminy Przasnysz, Grażyna Wróblewska odmówiła określenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia pn. „Modernizacja biogazowni rolniczej Sierakowo o mocy elektrycznej do 1 MW”.
O wydanie decyzji wnioskowała firma PGB Energetyka 15 Sp. z o.o. W ramach przedsięwzięcia planowano dostosowanie procesu technologicznego biogazowni rolniczej wpisującego się w trend gospodarki o obiegu zamkniętym poprzez m.in. zmianę przyjmowanych do biogazowni substratów, również z wykorzystaniem pasteryzacji, wskazanie rodzajów surowców oraz zmianę ilości produkowanej masy pofermentacyjnej. Dodatkowo planowane było dobudowanie dodatkowego zbiornika/zbiorników, służących do pasteryzacji surowców.
Produktami wejściowymi procesu miały być substraty w postaci stałej oraz płynnej pochodzenia rolniczego, UPPZ (uboczne produkty pochodzenia zwierzęcego), odpady z przemysłu rolno-spożywczego w ilości około 49 000 Mg/rok-substraty stanowiące m.in. kiszonki zbóż i traw, odchody zwierzęce (np. gnojowica i obornik), wytłoki, wysłodki, wywary, odcieki, osady czy też pozostałości warzyw, owoców, wyrobów piekarniczych, artykułów przeterminowanych nienadających się do spożycia, tłuszczów i mieszanin olejów z separacji olej/woda zawierających wyłącznie oleje jadalne i tłuszcze.
„W toku postępowania przeprowadzono analizę raportu o oddziaływaniu na środowisko. zasięgnięto wymaganych opinii oraz zapewniono udział społeczeństwa. Z dokumentacji sprawy wynika, iż przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na środowisko, w szczególności w zakresie: emisji odorów do powietrza, zwiększonego natężenia ruchu transportowego na drogach lokalnych, ryzyka występowania uciążliwości dla mieszkańców pobliskich nieruchomości, co zostało podniesione w protestach i pismach mieszkańców, które zawierają zastrzeżenia dotyczące lokalizacji przedsięwzięcia w sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej oraz niewystarczających środków ograniczających wpływ emisji zapachowych i hałasu.
Zastrzeżenia te, mimo proponowanych środków minimalizujących, nie zostały w ocenie organu prowadzącego postępowanie w pełni rozwiane. Ze względu na brak jednoznacznych i skutecznych rozwiązań ograniczających potencjalne oddziaływanie inwestycji, a także mając na uwadze zasadę przezorności oraz konieczność zachowania wysokiego poziomu ochrony środowiska i zdrowia ludzi, organ uznał, iż realizacja przedsięwzięcia w zaproponowanej formie jest niedopuszczalna z punktu widzenia środowiskowego” – czytamy w uzasadnieniu.
„W świetle braku przekonujących dowodów na skuteczność planowanych środków technicznych oraz przy negatywnej w części opinii starosty i silnym sprzeciwie społecznym, organ uznał, iż planowane przedsięwzięcie nie może zostać uznane za dopuszczalne środowiskowo” – napisano.
ren
