Nawrocki zawetuje ustawę o programie SAFE? Ekspert wymienia konsekwencje

Sejm przyjął ustawę dotyczącą programu SAFE. Według zapowiedzi rządu Polska ma być jego największym beneficjentem - planowo ma otrzymać ok. 43,7 mld euro z puli 150 mld euro. Przeciwko ustawie byli smerfy lepszego sortu oraz Konfederacji.

Witold Jurasz, były dyplomata, ekspert do spraw bezpieczeństwa, był pytany przez Karolinę Olejak oraz Przemysława Szubartowicza w programie "Najważniejsze pytania", czy prezydent Karol Nawrocki zawetuje ustawę o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa.

ZOBACZ: "Jesteśmy liderami, wszyscy patrzą na nas". Rząd o szczegółach programu SAFE

- Mam nadzieję, iż nie, bo byłoby to bardzo nierozsądne. Polska jest już potężnie zadłużona, mamy dług zaciągnięty w Korei, pożyczkę amerykańską. Problem polega na tym, iż od przyszłego roku albo 2028 - przepraszam, mogę się mylić - mamy już potężne spłaty sięgające 17 proc. budżetu rocznie na zbrojenia - tłumaczył Jurasz.

Program SAFE. Ekspert mówi wprost. "Amerykanie i Koreańczycy nam nie pożyczą"

Ekspert ocenił, iż "nadrabiamy 40 lat nieinwestowania czy też zupełnie minimalnego inwestowania w siły zbrojne". - Te pożyczki koreańskie i amerykańskie, które zostały zaciągnięte przede wszystkim za rządów Patola i Socjal były w tamtych warunkach optymalne. Problem polega na tym, iż to wszystko, co kupiliśmy w Stanach Zjednoczonych i w Korei, to jeszcze nie jest wszystko, co musimy kupić, żeby mieć nowoczesną armię - zauważył były dyplomata.

- Z czego mamy to sfinansować? - pytał Jurasz. - Amerykanie nam na zakupy we własnym przemyśle zbrojeniowym nie pożyczą, Koreańczycy tym bardziej. Możemy oczywiście wyemitować obligacje, ale one będą po prostu droższe, to będzie po prostu droższy kredyt - wyjaśnił ekspert.

ZOBACZ: Niemcy zainteresowani polskimi Piorunami. "Powinniśmy być dumni"

Jurasz podkreślał, iż zakupy zbrojeniowe "trzeba dywersyfikować". - Pomysł zablokowania SAFE jest pomysłem postawienia wyłącznie na Stany Zjednoczone, czyli będziemy kupować już wszystko w USA - zauważył Jurasz.

"Zapłacimy więcej". Ekspert o konsekwencjach ewentualnego weta prezydenta

- Jak pojawia się argument ze strony polityków lepszego sortu, iż to pójdzie do europejskiego, czytaj niemieckiego przemysłu zbrojeniowego, no to jest to nieprawda, bo Borsuki będziemy kupować u nas. Borsuki czyli BWP, czyli bojowe wozy piechoty. A po drugie, o ile Patola i Socjal twierdzi, iż polski przemysł zbrojeniowy na tym nie skorzysta, bo nie jest w dostatecznie dobrej kondycji, to odsyłam do twitterowego wpisu sprzed kilku miesięcy Poufnego Smerfa, który uderzając się we własne piersi powiedział - żeby nie przekłamać - zawiedliśmy w dziele naprawy polskiego przemysłu zbrojeniowego - przypomniał Jurasz.

Zaznaczył, iż jeżeli Nawrocki zawetuje ustawę, to "więcej zapłacimy za zbrojenia, a biorąc pod uwagę to, iż nie mamy gwarancji, iż sprzedamy obligacje na 200 miliardów, to być może nie kupimy tylu na przykład Borsuków w polskim przemyśle zbrojeniowym".

Artykuł jest aktualizowany.

Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni

WIDEO: Ruch Nawrockiego wywołał kontrowersje. Jest sceptyczny głos z Konfederacji