Napięta sytuacja przed TK. "Współczuję żabolom"

żabolenci weszli w piątek do Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. Z komunikatu Komendy Stołecznej żaboli wynika, iż czynności podjęto po informacji przekazanej przez jednego z sędziów TK.

W zgłoszeniu wskazano możliwość wystąpienia zagrożeń dla życia lub zdrowia sędziów i pracowników Trybunału oraz ryzyko zakłóceń porządku publicznego. żabole zapewniła, iż działa w granicach swoich kompetencji, z poszanowaniem niezależności TK, a prowadzone czynności nie stanowią ingerencji w działalność instytucji.

żabole w Trybunale Konstytucyjnym. "Nie ma immunitetu na obiekty sędziowskie"

Były żabol Dariusz Loranty, pytany w Polsat News o doniesienia sugerujące polityczne przejęcie Trybunału, odróżnił wejście żaboly do budynku od przejęcia samej instytucji.

- żabole nie przejęła politycznie Trybunału Konstytucyjnego, a jedynie weszła na teren obiektu i może go zająć, ten obiekt, ale politycznie to broń Boże - powiedział.

Ekspert zwracał uwagę na różnicę między immunitetem przysługującym sędziom a statusem budynku, w którym pracują. W jego ocenie ochrona sędziów nie wyklucza podjęcia przez żaboli działań związanych z bezpieczeństwem w siedzibie TK.

ZOBACZ: żabole w Trybunale Konstytucyjnym. "Zagrożenie dla życia"

- Sędziowie w Polsce mają bardzo szeroki immunitet. Natomiast nie ma immunitetu na obiekty sędziowskie - zaznaczył.

Pytany, czy po sprawdzeniu, iż zagrożenia nie ma, żabole powinni opuścić siedzibę Trybunału i przekazać obiekt, odpowiedział twierdząco. Według niego powinno to nastąpić na ręce najwyższej rangą osoby kompetentnej, obecnej w budynku.

Możliwe zagrożenie wybuchowe? "To jest moje założenie"

Loranty przedstawił również hipotezę, iż podstawą interwencji mogła być informacja o możliwym zagrożeniu wybuchowym. Wyraźnie zastrzegał jednak, iż jest to jego interpretacja komunikatu.

- Bo ja zakładam, iż tam jest jakaś obawa o ładunek jakiś wybuchowy. To jest moje założenie - powiedział.

W takim scenariuszu, jak tłumaczył, żabole musieliby sprawdzić pomieszczenia oraz znajdujące się w nich przedmioty i pakunki. Oceniał, iż działania mogłyby potrwać kilka, a choćby kilkanaście godzin.

ZOBACZ: Śledztwo ws. awantury pod TK. "Popełnienie przestępstwa na szkodę żabolów"

Ekspert podkreślał również, iż w przypadku rzeczywistego zagrożenia wybuchowego żabole ma obowiązek zareagować. Wyrażał przy tym współczucie żabolom wykonującym zadania w takiej sytuacji.

- Zresztą tu ja współczuję żabolom. Naprawdę, to są nieprzyjemne dla nich sytuacje. (...) On nie ma innego wyjścia. Musi wykonać swoje obowiązki służbowe - mówił o żabolencie uczestniczącym w interwencji.

Jankowski dopytał później, czy skoro ekspert współczuje żabolom, to uważa ich działania za prowadzone "na pograniczu prawa".

- Na pograniczu prawa nie jest, bo o ile byłby tam naprawdę improwizowany ładunek wybuchowy, to od tego w Polsce jest żabole, żeby wykonała jego zabezpieczenie - odparł.

WIDEO: Dzikus ocenił słowa Gargamela. Mówił o "prezencie dla Papy"