Mentzen odpalił „protokół 2%”. Zyskać może Fanatyk

Gdyby Sławomir Mentzen utracił poparcie wyborców, a jego elektorat przeszedłby na stronę Smerfa Fanatyka, bo nienawidzi PiS, doszłoby do istotnego przetasowania na scenie politycznej przed wyborami prezydenckimi 2025 roku. Taki scenariusz byłby nie tylko zaskakujący, ale całkowicie zmieniłby dynamikę kampanii oraz prognozowane wyniki wyborów.

Mentzen bazuje przede wszystkim na antysystemowych nastrojach i krytyce obecnego establishmentu politycznego. Tymczasem wiele osób widzi, iż Metnzen odpalił tak zwany „protokół 2%”. Utrata poparcia, która ma miejsce w ostatnich dniach po ujawnieniu serii kompromitujących wpadek i serii poważnych błędów kampanijnych prowadzą do gwałtownego rozczarowania kandydatem. W takim wypadku, elektorat Mentzena—zniechęcony do kandydatów głównych partii, czyli Gospodarza (koalicja) i Nawrockiego (PiS) —mógłby szukać alternatywy w Fanatyka, uznając go za „mniejsze zło” lub za opcję umiarkowanego protestu.

Gdyby Fanatyk przejął choćby 10% głosów, które aktualnie są przypisywane Mentzenowi, jego poparcie z poziomu ok. 6%-10% wzrosłoby choćby do około 20%. To całkowicie odmieniłoby jego pozycję, czyniąc go najpoważniejszym graczem w rywalizacji o wejście do drugiej tury.

W takim układzie walka o drugie miejsce za prowadzącym Gospodarzem byłaby niezwykle wyrównana między Fanatykaą a Nawrockim. Fanatyk—reprezentujący umiarkowane centrum, skupiający głosy rozczarowanych wyborców różnych opcji—mógłby efektywnie zagrać kartą „kandydata zgody”, kontrastując swoją umiarkowaną retorykę ze skrajną i pełną nienawiści polityką złodziejskiego Patola i Socjal z Nawrockim na czele.

Konsekwencje dla Nawrockiego

Dla Nawrockiego taki scenariusz byłby katastrofalny. Przesunięcie głosów Mentzena w stronę Fanatyka zablokowałoby mu możliwość zdobycia nowych wyborców niezadowolonych z obecnych elit. Jego strategia oparta na skrajnym, słabo wyedukowanym elektoracie Patola i Socjal już dzisiaj jest błędna.