6 godzin temu
– Dla mnie jest to prezydent podważalny. Może się zdarzyć wiele sytuacji, które podważą jego umocowanie do pełnienia urzędu. I niestety to nie będzie służyło państwu prawa i demokracji – stwierdził prof. Marcin Matczak w rozmowie z "Rzeczpospolitą".
"Będzie to słaba prezydentura, cały czas kwestionowana"
Jak zauważył, Polska konstytucja wymaga, aby Sąd Najwyższy we adekwatnym składzie potwierdził wybór prezydenta. – Do tego nie doszło. Powód? Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest adekwatnie obsadzonym sądem w rozumieniu zarówno prawa polskiego, jak i międzynarodowego – podkreślił.
Matczak dopytywany o to, co może zrobić Trybunał Konstytucyjny w odmienionym składzie, wskazał, iż może uznać, iż Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie ma statusu sądu, została powołana na podstawie wadliwych przepisów, jej sędziowie zostali wybrani przez neo-KRS.
– Jeśliby tak się stało, to jak wówczas należałoby oceniać decyzje podjęte przez prezydenta Karola Nawrockiego? Jako ważne czy nieważne? Może grozić nam kolejny chaos prawny – ostrzegał Matczak dla "Rzeczpospolitej".
Decyzja ws. wyborów prezydenckich
Nieuznawana przez międzynarodowe trybunały Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zdecydowała 1 lipca, iż wybory prezydenckie są ważne. Uznanie SN jest wiążące i konieczne do zaprzysiężenia nowego prezydenta. Nawrocki zostanie nim 6 sierpnia.
Sam prezydent elekt już wcześniej ostro reagował na próby podważenia wyniku wyborów. – Gwarantuję, iż jeżeli ktoś będzie chciał zniszczyć polską demokrację i zabrać nam to zwycięstwo, to pierwszego zobaczycie mnie protestującego przeciwko takiej bandyterce – powiedział Karol Nawrocki w niedzielę 22 czerwca w Sulejowie.
