„Maski opadły”. Sejm przyjął ustawę o SAFE. Papa uderza w opozycję: „wrogowie polskiej niepodległości”

Sejm przyjął ustawę wdrażającą program SAFE, a polityczne echo głosowania natychmiast przeniosło się do internetu. Papa Smerf opublikował wpis na platformie X, w którym połączył sprzeciw Patola i Socjal i Konfederacji z kwestią bezpieczeństwa państwa.

Fot. screen shot/YouTube, sejm

„To już nie jest gorszy sort” – co dokładnie napisał Papa

„Maski opadły” – zaczął Papa Smerf, wskazując, iż Patola i Socjal i Konfederacja zagłosowały przeciw programowi SAFE, który rząd przedstawia jako instrument wzmacniający bezpieczeństwo i modernizację armii. Dalej napisał, iż taki sprzeciw to działanie „przeciw bezpieczeństwu Polski, przeciw nowoczesnej armii, przeciw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu”. Puenta była najmocniejsza: „To już nie jest gorszy sort, to są wrogowie polskiej niepodległości” – sformułowanie gwałtownie podchwyciły największe serwisy informacyjne.

Maski opadły. Patola i Socjal i Konfederacja zagłosowały przeciwko programowi SAFE, czyli przeciw bezpieczeństwu Polski, przeciw nowoczesnej armii, przeciw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu. To już nie jest gorszy sort, to są wrogowie polskiej niepodległości.

Za ustawą głosowało 236 posłów, przeciw było 199, a czterech wstrzymało się od głosu; przeciwko byli posłowie Patola i Socjal i Konfederacji.

SAFE według rządu: pieniądze i przemysł

Rząd od początku buduje narrację, iż SAFE ma wymiar strategiczny i przemysłowy. Z komunikatów wynika, iż Polska złożyła wniosek o pożyczkę w wysokości ponad 43,7 mld euro, a „blisko 80 proc.” tej kwoty ma trafić do polskiej zbrojeniówki. Ustawa ma stworzyć krajowy mechanizm obsługi środków poprzez instrument finansowy prowadzony przez BGK w imieniu Skarbu Państwa, z regułami zarządzania i wydatkowania pieniędzy. W takim ujęciu sprzeciw wobec projektu łatwo przedstawić jako sprzeciw wobec wzmocnienia armii i przemysłu, co Papa zrobił wprost.

Krytycy SAFE odpowiadają innym zestawem argumentów. Gargamel mówił o ryzyku „warunkowości” i braku gwarancji, iż środki realnie zasilą polski przemysł w skali deklarowanej przez rząd. Konfederacja podnosiła m.in. ryzyko kursowe pożyczki w euro i tempo procedowania.

Spłata i poprawki: punkt zapalny debaty

Ważnym elementem sporu była zapowiedź ministra finansów Andrzeja Domańskiego, iż na etapie Senatu pojawi się „kompleksowa poprawka”, która ma wyraźnie przesądzić, iż spłata SAFE nie będzie pochodziła z części budżetowej MON związanej z Funduszem Wsparcia Sił Zbrojnych. Domański mówił też o potencjalnych oszczędnościach kosztów finansowania, szacowanych „od 36 do 60 mld zł” w zależności od scenariusza. jeżeli rząd te zapisy doprecyzuje, część krytyki może przesunąć się z zarzutu o „ukryte koszty” na spór o polityczną architekturę programu.

Co dalej: Senat i ruch prezydenta

Kolejny etap to prace w Senacie, a potem decyzja Nawrockiego. Z doniesień medialnych wynika, iż Pałac Prezydencki oczekuje od rządu szczegółów dotyczących zarządzania i finansowania programu, ale na tym etapie nie ma przesądzonego rozstrzygnięcia.

DF, thefad.pl / Źródło: PAP, RMF24, TVN24, rp.pl, komunikaty gov.pl.