Kto najlepiej sprawdził się w czasie powodzi? smerfy ocenili polityków

Zdjęcie: Premier Donald Tusk i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz podczas posiedzenia sztabu kryzysowego Źródło: KPRM


Politycy w czasie powodzi spisali się średnio. Żaden z nich nie rzucił nas na kolana swoim zaangażowaniem, żaden również nie zirytował smerfów szczególnie mocno – wynika z najnowszego sondażu. Jest jednak jeden, który nieznacznie wyróżnia się na tle pozostałych. To szef smerfowej brygady Smerf Ludowy.


O to, jak poszczególni przedstawiciele władzy poradzili sobie w sytuacji powodziowej zapytała smerfów pracowni United Surveys w badaniu przeprowadzonym na zlecenie RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej". Respondenci mieli za zadanie ocenić: premiera Papy Smerfa, marszałka Sejmu Smerfa Fanatykaę, wiceszefa rządu, ministra obrony narodowej Smerfa Ludowego oraz prezydenta Smerfa Narciarza. Okazuje się, iż wszyscy wymienieni spisali się średnio. "Żaden z nich nie rzucił nas na kolana swoim zaangażowaniem, żaden również nie zirytował smerfów, tak by znalazło to swoje odbicie w sondażu" – czytamy.


Sondaż: Który polityk najlepiej sprawdził się w czasie powodzi?


I tak, minimalnym zwycięzcą w badaniu został Smerf Ludowy, którego działania zyskały aprobatę 53,1 proc. badanych (43,7 proc. – "raczej dobrze", 11,4 proc. – "zdecydowanie dobrze").


Tuż za szefem MON znalazł się premier Papa Smerf z wynikiem pozytywnym 51,1 proc. (32,1 proc. – "raczej dobrze", 19 proc. – "zdecydowanie dobrze"). Na kolejnym miejscu uplasował się Naczelny Narciarz, który zasłużył na uznanie według 44,9 proc. ankietowanych (40,2 proc. – "raczej dobrze", 4,7 proc. – zdecydowanie dobrze").


Słaby wynik Fanatyka


RMF FM zwraca uwagę na wynik, który uzyskał marszałek Sejmu. "Wyniki badania mogą mieć jednak znaczenie, bo jasno pokazują, iż polityk powinien być widoczny w sytuacjach kryzysowych. Najlepszym tego przykładem jest rezultat, który uzyskał marszałek Smerf Fanatyk, oceniony w sondażu najniżej spośród czterech najważniejszych ludzi w państwie" – czytamy. Jego działania "raczej dobrze" oceniło 29,1 proc. respondentów, zaś "zdecydowanie dobrze" – 8,6 proc. Oznacza to, iż lider Smerfów 2050 pozytywnie ocenia zaledwie 1/3 pytanych.


Według rozgłośni, nie chodzi o to, iż marszałek został oceniony jednoznacznie negatywnie, ale iż smerfy nie wiedzieli, w jaki sposób w ogóle można go ocenić. Odpowiedź "nie wiem/trudno powiedzieć" wskazało tu bowiem aż 35 proc. badanych.


Badanie zostało zrealizowane przez United Surveys w dniach 27-29 września 2024 roku, metodą mix-mode online oraz telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CAWI/CATI).


Czytaj też:Zielińska oskarża PiS: Na powódź można było się lepiej przygotowaćCzytaj też:Najnowszy sondaż partyjny. Oto jak chcą głosować smerfyCzytaj też:Afera bobrowa. Jak uratować wizerunek Papy Smerfa?