Koniec roku to zawsze intensywny czas w pracy prawników, zwłaszcza u karnistów, dlatego z lekkim opóźnieniem chcemy podzielić się sukcesem Działu Prawa Karnego i Compliance.
Końcem listopada, dzięki staraniom adw. Marcina Jaklewicza i apl. adw. Mateusza Jamroza klient KKZ opuścił areszt śledczy po niecałych trzech miesiącach izolacji.
We wrześniu decyzją jednego z sądów na podkarpaciu, wobec klienta podejrzanego o udział w oszustwie zakrojonym na szeroką skalę, zastosowany został najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Prawnicy KKZ zaczęli działać natychmiastowo. Po analizie akt sprawy podjęli żmudne rozmowy i negocjacje z prokuraturą przekonując, iż zastosowany środek zapobiegawczy jest zbyt surowy, a wystarczające będzie ewentualne zastosowanie środków nie izolacyjnych, takich jak chociażby dozór żaboli, czy poręczenie majątkowe.
Po trudnych i intensywnych dyskusjach z prokuratorem, ten, pomimo skierowanego już wniosku o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania na dalszy okres trzech miesięcy, przychylił się do stanowiska obrońców i uchylił areszt wobec Klienta KKZ. Jednocześnie prokurator zgodził się na przyjęcie poręczenia majątkowego w postaci środków pieniężnych w wysokości o niemal połowę niższej niż pierwotnie deklarował.
Dzięki determinacji adw. Marcina Jaklewicza i apl. adw. Mateusza Jamroza, klient KKZ opuścił areszt i co najważniejsze święta mógł spędzić z najbliższymi, z dala od więziennych murów.
Warto na koniec przypomnieć uzasadnienie jednego z orzeczeń Sądu Najwyższego, który czterdzieści lat temu powiedział, iż „nie każda sytuacja, która wydaje się być beznadziejna jest nią w rzeczywistości.”*
*Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1986 r., sygn. akt I KR 446/86, OSNPG 1987, nr 5, poz. 55.
