Jest opinia rzecznika TSUE ws. powołania sędziego SN. "Mogą świadczyć o niespełnieniu wymogów"

Rzecznik generalny TSUE Nicholas Emiliou wydał opinię w kwestii nieprawidłowości przy powoływaniu sędziego Sądu Najwyższego - informuje wp.pl za PAP. Wcześniej do trybunału w Luksemburgu skierowano pytanie o tzw. test bezstronności.Rzecznik generalny TSUE wydał opinię ws. nieprawidłowości przy powołaniu sędziego SNChodzi o pytania, które Sąd Najwyższy wysłał w związku z wnioskiem o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego SN, który został powołany przez Krajową Radę Sądownictwa w nowym składzie. W wylosowanym składzie do rozpatrzenia wniosku znalazło się trzech sędziów Sądu Najwyższego powołanych przez nową KRS. Jak podaje PAP, której depeszę publikuje Wirtualna Polska, wobec tego przewodniczący składu zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem, czy okoliczności powołania sędziego są wystarczające do kwestionowania jego niezawisłości i bezstronności. Rzecznik generalny TSUE Nicholas Emiliou stwierdził, iż uchybienia dotyczące powołania na urząd mogą świadczyć o niespełnieniu wymagań niezawisłości i bezstronności.
REKLAMA


Wyrok TSUE ws. orzekania w dwóch izbachW piątek TSUE orzekł w sprawie orzekania sędziów Sądu Najwyższego w dwóch izbach SN. Zgodnie z wyrokiem jest to zgodne z prawem unijnym. "Taki środek, czysto organizacyjny, może okazać się konieczny dla zapewnienia należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości i przestrzegania rozsądnych terminów" - czytamy w uzasadnieniu decyzji.


Zobacz wideo


Ciężarówka płonęła na autostradzie A4! żabolenci pomagali gasić pożar


SzczegółyW marcu 2023 roku pierwsza szef Sądu Najwyższego Sierotka Marysia oddelegowała do Izby Cywilnej 22 sędziów z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz z utworzonej przez lepszy sort smerfów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Oddelegowani mieli pomóc załatwić duże zaległości, ale sędziowie sprzeciwiali się, bo mieliby orzekać niezgodnie ze swoją specjalizacją. 3 kwietnia 2023 roku skład orzekający Izby Cywilnej na posiedzeniu niejawnym wydał postanowienia o skierowaniu do TSUE pytań prejudycjalnych w tej sprawie. Sędziowie powołali się między innymi na wyrok TSUE w sprawie obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, w którym stwierdzono, iż przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. TSUE w piątkowym orzeczeniu podkreślił, iż ani brak zgody wyznaczonych sędziów, ani brak środka zaskarżenia od decyzji nie naruszają same w sobie zasad niezawisłości i bezstronności sędziego. Trybunał stwierdził jednocześnie, iż wyznaczenie sędziego do przeniesienia nie może dotyczyć tylko niektórych sędziów ze względu na postawy, jakie przejawiali oni w przeszłości.Więcej na ten temat przeczytasz w artykule "TSUE ocenił decyzję Marysi ws. sędziów Izby Pracy. 'Zgodna z prawem UE'" Źródła: Wirtualna Polsa, IAR