Hałda w Siechnicach a woda pitna we Wrocławiu. Radny pyta o monitoring ujęć i metale ciężkie

15 godzin temu

Czy hałda odpadów w sąsiedniej gminie Siechnice może zagrażać jakości wody, która płynie z wrocławskich kranów? O to, jak miasto i Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji zabezpieczają ujęcia wody pitnej, zapytał w interpelacji z 27 października radny Sławomir Czerwiński. Dokument trafił do prezydenta Wrocławia Jacka Sutryka i został opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej 28 października.

Sygnał od mieszkańca

Bezpośrednim powodem złożenia interpelacji było zgłoszenie jednego z mieszkańców. Jak wyjaśnia radny Rady Miejskiej Wrocławia, zwrócił się on z pytaniami o potencjalne oddziaływanie hałdy na środowisko wodne oraz na zdrowie ludzi. Sławomir Czerwiński poprosił prezydenta miasta o przedstawienie informacji na temat działań podejmowanych przez Wrocław oraz MPWiK w zakresie monitorowania i ochrony miejskich ujęć wody. Interpelacja została złożona na podstawie przepisów ustawy o samorządzie gminnym, które dają radnym prawo do kierowania takich wystąpień do organu wykonawczego gminy.

Problem za granicą miasta, skutki mogą sięgać Wrocławia

Hałda znajduje się w gminie Siechnice, graniczącej z Wrocławiem od południowego wschodu, a więc formalnie poza administracyjnymi granicami miasta. Radny zwraca jednak uwagę, iż ewentualne skutki jej oddziaływania mogą dotyczyć zarówno wód powierzchniowych, jak i podziemnych, powiązanych z systemem zaopatrzenia stolicy Dolnego Śląska w wodę pitną. W jego ocenie sprawa ma tym samym bezpośredni związek z bezpieczeństwem zdrowotnym wrocławian.

Pytania o monitoring i metale ciężkie

Interpelacja zawiera dziesięć szczegółowych pytań. Pierwsze z nich dotyczy tego, czy miasto lub miejska spółka wodociągowa w ogóle prowadzą monitoring wpływu hałdy na ujęcia wody pitnej i wody powierzchniowe wykorzystywane w systemie zaopatrzenia. Radny chce się także dowiedzieć, jakie kroki podjęło MPWiK, aby ocenić i ograniczyć ryzyko przedostania się do wody substancji szkodliwych, w tym metali ciężkich.

Osobny blok pytań dotyczy zapylenia powietrza. Autor interpelacji pyta, czy w latach 2015–2021 MPWiK mierzyło poziom pyłów na terenie swoich obiektów lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. jeżeli tak, chce poznać lokalizację punktów pomiarowych, zakres badań i ich częstotliwość. Dopytuje również, czy pyły badano pod kątem obecności takich pierwiastków jak:

* chrom, w tym chrom sześciowartościowy,
* ołów, kadm i nikiel,
* arsen oraz inne substancje mogące zagrażać zdrowiu ludzi i środowisku.

W przypadku odpowiedzi twierdzącej radny prosi o udostępnienie wyników, raportów i sprawozdań z pomiarów zapylenia oraz zawartości metali ciężkich za lata 2015–2026.

Ekspertyzy, osady i kooperacja z instytucjami

Kolejne pytania dotyczą źródeł wiedzy, na których opiera się spółka. Sławomir Czerwiński chce wiedzieć, z jakich zewnętrznych ekspertyz, opracowań naukowych, baz danych i wyników badań środowiskowych korzystało MPWiK w latach 2015–2026 przy ocenie ryzyka zanieczyszczenia ujęć metalami ciężkimi. Pyta też, czy wodociągi sięgały po badania osadów dennych prowadzone przez Państwowy Instytut Geologiczny, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska lub inne jednostki naukowe.

Radny interesuje się również tym, czy spółka dysponuje własnymi lub zleconymi analizami laboratoryjnymi dotyczącymi gromadzenia się metali ciężkich w osadach powstających podczas uzdatniania wody. Takie dane, jak zaznacza, mogłyby wskazywać na wpływ długotrwałego opadania pyłów z atmosfery. jeżeli badania prowadzono, prosi o wykaz analiz wraz ze stwierdzonymi stężeniami poszczególnych metali.

Czekając na odpowiedź magistratu

Ostatnie pytanie dotyczy tego, czy miasto, MPWiK lub inne miejskie jednostki zwracały się do organów ochrony środowiska, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska bądź innych instytucji o przeprowadzenie dodatkowych badań w związku z hałdą. Radny oczekuje przedstawienia zakresu ewentualnych działań i ich wyników, a także przekazania kopii dokumentów, raportów i analiz będących w posiadaniu miasta. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym odpowiedź na interpelację powinna zostać udzielona w terminie nie dłuższym niż 14 dni.

Idź do oryginalnego materiału