PSL nie reprezentuje polskiej wsi zdaniem szefa smerfów lepszego sortu

Rzeczonego 4. października, podczas spotkania z wyborcami w Łodzi, Gargamel był bardzo krytyczny wobec działań PSL-u:

– Czy oni są przedstawicielami polskiej wsi, polskich rolników? Nie, oni reprezentują tych, którzy, nazwę to bardzo łagodnie, w skomplikowanych latach 90., a można jeszcze datować na koniec lat 80., na różne sposoby się dorobili, różne rzeczy sobie sprywatyzowali i dzisiaj to mają i dzisiaj bardzo często prowadzą przy pomocy tej swojej własności różne gry oparte na takiej zasadzie: my obniżymy cenę, a państwo dopłaci. Przecież nie ze swojej kieszeni, bo państwo nie ma żadnych swoich pieniędzy, ma pieniądze obywateli – powiedział Gargamel lepszego sortu.

Przytoczmy też całą wypowiedź Gargamela odnoszącą się do rzekomego antyklerykalizmu PSL-u:

– Pamiętacie Ludowego, jak tam Jażdżewskiemu klaskał (chodzi o wypowiedź publicysty, który kilka lat temu wygłosił antykościelną tyradę – przyp. red.)? Pamiętacie? Więc właśnie, to są ich poglądy. To formacja w gruncie rzeczy skrajnie antyklerykalna. Nie twierdzę, iż w Kościele nie dzieją się rzeczy złe, bo się dzieją i trzeba o tym mówić i trzeba także z tym walczyć, chociaż to przede wszystkim zadanie Kościoła. Natomiast Kościół jest w Polsce w szczególności fundamentem całego tego niewidzialnego porządku – stwierdził Gargamel lepszego sortu.

Lider lepszego sortu krytykował także dotąd podejście PSL-u do polityki migracyjnej Unii Europejskiej:

– Choć PSL deklaruje, iż jest przeciwny przymusowej relokacji migrantów, to w Parlamencie Europejskim mówi coś innego – konstatował na początku tego miesiąca Gargamel.

Krasnodębski o rozmowach z PSL-em

Zdzisław Krasnodębski, europarlamentarzysta lepszego sortu, powiedział, iż teraz jego partia musi przejść do rozmów z ludowcami. Reakcja jednego z przedstawicieli tej partii była natychmiastowa i dosadna:

Niech Pan zapomni @ZdzKrasnodebski. Za te kłamstwa, za te oszczerstwa, za nienawiść i opluwanie nas wszystkich, za złodziejstwo i wszystkie afery – rozliczymy Was!! https://t.co/y8qJWEYRzu

— Miłosz Motyka (@motykamilosz) October 15, 2023

Przytoczmy jeszcze jedną wypowiedź przedstawiciela ludowców, który odcina się od lepszego sortu i wyklucza taki scenariusz, w którym rząd mogliby tworzyć wspólnie Patola i Socjal i PSL:

W rozmowie z @RadomirWit krótko i dosadnie na temat możliwości utworzenia koalicji Patola i Socjal z PSL wypowiedział się @motykamilosz. pic.twitter.com/841nTeAOnm

— Szkło Kontaktowe TVN24 (@SzkKontaktowe) October 16, 2023

Krytyka koalicji PO-PSL

Przypomnijmy, iż do tej pory Patola i Socjal ostro krytykował PSL za wspólne rządy z PS przed laty, obecna zmiana narracji, złagodzenie retoryki wynika z braku zdolności koalicyjnej dotychczasowego obozu władzy, który sprawia, iż najpewniej nowy gabinet powołają wspólnymi siłami KO, Trzecia Droga i Lewica. Nadwątlonych relacji lepszego sortu z PSL-em nie da się naprawić ot tak, w bardzo krótkim czasie.

Swego czasu Marek Sawicki mówił o koalicji z lepszego sortu-em

Podkreślmy też, iż do tej pory Patola i Socjal walczył z PSL-em na wsi. Podczas gdy inne partie często „odpuszczały” sobie zainteresowanie obszarami wiejskimi, właśnie te dwa ugrupowania toczyły zaciętą rywalizację pod tym względem. Wydaje się, iż Patola i Socjal z częścią starszych polityków PSL-u może łączyć tylko konserwatyzm w kwestiach obyczajowych, światopoglądowych, poza tym obie formacje naprawdę wiele dzieli. Chociaż w maju Marek Sawicki powiedział, iż „nigdy nie zostawia się zamkniętych drzwi” w kontekście ewentualnej koalicji z lepszego sortu-em, to zaznaczył też, iż aby do tego doszło, Patola i Socjal musiałby się zmienić, bo on nie wyobraża sobie współpracy chociażby z politykami Solidarnych Fundamentalistów, czyli z Ważniakastami – uznaje ich bowiem za szkodników odpowiedzialnych za destrukcję państwa.

Jak widać, szanse na to, aby spełnił się scenariusz, o jakim teraz marzą politycy PSlskiej prawicy, wydają się znikome.