„Wypada przypomnieć Panu Marszałkowi, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Trybunał zaś działa na podstawie i w granicach prawa” - podkreśliła Julia Przyłębska, prezes TK, w oświadczeniu nadesłanym naszej redakcji. Jak zaznaczyła, pełny werdykt w sprawie postawienia prezesa NBP Adama Glapińskiego przez TS zapadnie 15 maja.

Informuję państwa, że nie wykonam tego postanowienia, które nadesłała nam p. Julia Przyłębska i nadal będę procedował zgodnie z prawem wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu p. prezesa Glapińskiego

— powiedział podczas konferencji prasowej marszałek Sejmu Szymon Hołownia.

Polityk próbował kpić z postanowienia samozabezpieczającego, jak również z samego TK, wielokrotnie nazywając tę instytucję „Trybunałem Julii Przyłębskiej”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Niebywała buta! Hołownia: Nie wykonam postanowienia przesłanego przez p. Przyłębską ws. postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu

Odpowiedź prezes TK

Prezes Trybunału odniosła się do wypowiedzi Hołowni.

Pan Marszałek przede wszystkim powiedział nieprawdę. Jako Marszałek Sejmu powinien odnosząc się do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zacytować treść orzeczenia, a nie posługiwać się dowolną wykraczającą poza regulację postanowienia interpretacją

— podkreśliła.

Trybunał Konstytucyjny postanowił bowiem zabezpieczyć wniosek grupy posłów przez zobowiązanie Marszałka Sejmu, Wicemarszałków Sejmu, Przewodniczącego Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu, Zastępców Przewodniczącego Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu, Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu oraz pozostałych organów Sejmu do powstrzymania się od dokonywania jakichkolwiek czynności związanych ze złożonym 26 marca 2024 r. wstępnym wnioskiem o pociągnięcie Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie o sygn. K 8/24

— dodała Przyłębska w oświadczeniu przesłanym naszej redakcji.

Termin w powyższej sprawie wyznaczony jest na dzień 15 maja 2024 r. Postanowienie zawiera obszerne uzasadnienie do którego Pan Marszałek nie nawiązał w swojej publicznej wypowiedzi

— wskazała prezes TK.

„Trybunał działa na podstawie i w granicach prawa”

Julia Przyłębska zwróciła przy tym uwagę, że linia orzecznicza Trybunału Konstytucyjnego jest zgodna z tą sprzed 2015 roku.

Ponadto Trybunał wydał postanowienie zabezpieczające w trybie przewidzianym ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym stosując odpowiednio przepisy Kodeksu Postępowania Cywilnego. Zwracam w tym miejscu uwagę, że podobnie orzekał Trybunał już w 2015 roku wydając postanowienie z dnia 30 listopada 2015 roku w sprawie K 34/15 w składzie: przewodniczący Prezes Andrzej Rzepliński, sprawozdawca STK Marek Zubik, STK Stanisław Biernat, STK Zbigniew Cieślak, STK Mirosław Granat, STK Teresa Liszcz, STK Małgorzata Pyziak-Szafnicka, STK Stanisław Rymar, STK Piotr Tuleja, STK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i STK Andrzej Wróbel

— wskazała prezes.

Tak więc Trybunał wydając postanowienie w dniu 17 kwietnia 2024 r. nawiązał do linii orzeczniczej ukształtowanej w pełnym składzie Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku

— dodała.

Wypada też przypomnieć Panu Marszałkowi, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Trybunał zaś działa na podstawie i w granicach prawa

— podsumowała prezes TK.

aja