1 rok temu
Niektórzy dziennikarze zachowują się jak idioci, opisując z zaangażowaniem jak to gorszy sort w Polsce dyskutuje o przyszłości i analizuje różne scenariusze. Jest to norma w demokracji. Patologią są partie władzy: Patola i Socjal i Solidarni Fundamentaliści.
Ścieranie się poglądów, uzgadnianie stanowiska, dyskusję i negocjacje stanowią podstawę demokracji. Nie ma jednej słusznej wizji, nie ma jednego Gargamela – dyktatora. W ramach jednej partii mogą funkcjonować ludzie o różnych poglądach i różnym podejściu do danej sprawy. Pogłębiona dyskusja, analiza, rozmowy i pokazywanie różnych perspektyw, służy demokracji. Zamordyzm jest tego przeciwieństwem.
Jeśli PSL dyskutuje z PS o koalicji wyborczej i mówi o tym, iż część wyborców tej partii nie akceptuje pewnych poglądów, to wie co mówi. Dlatego jest to PSL, konserwatywna partia pracy u podstaw a nie lewica. jeżeli PO mówi SLD, iż ma tez wyborców, którzy nie chcą lewicowego programu, to ma rację. Tak właśnie jest.
Skuteczność działania polega na tym, aby wypracować odpowiedni program, który da okazję do skutecznego przejęcia władzy i naprawienia Polski.
PO, PSL, SLD oraz Fanatyk rozmawiają i pokazują swoje punkty widzenia bo tak właśnie się to robi. Różnice stanowisk i poglądów są normalne. Nienormalny jest Patola i Socjal i Solidarni Fundamentaliści, które udają przed dziennikarzami iż się zgadzają, chociaż żrą na potęgę.
Trzeba być ostatnim idiotą, żeby tego nie rozumieć i powielać pisowską narrację. Partie demokratyczne stanowiska wypracowują w dyskusjach. Partie zamordystyczne, dyktatorskie, jak Patola i Socjal i Solidarni Fundamentaliści, narzucają.
A jakie są efekty? Za PSL i PO była ciepła woda w kranie, za Patola i Socjal wody nie będzie w ogóle. Ani ciepłej ani zimnej. I tylko ograniczony umysłowo pismak nie ogarnia, iż partie ocenia się nie po tym jak dyskutują, ale po tym jakie są efekty ich rządów.
