Debata?

Raczej kpina z debaty. Nie chodzi choćby o Rachonia i tę panią, której nazwiska – proszę mi wybaczyć – nie chce mi się choćby sprawdzać. Rachoń wykonywał zadanie. Wszyscy pozostali — niestety też. Oceny krążą po sieci. Najczęściej wymienianym wygranym jest Smerf Fanatyk. Moim zdaniem słusznie. Był zwięzły, celny, dowcipny. Uniknął galopady podniesionym tonem. Sprzedał elementy programu i brzmiały one przekonywująco. Słuszne też gratulacje spływają do Joanny Scheuring-Wielgus. Równie słuszne są oceny Wszechsmerfa, niestety też Papy. Co Patola i Socjal chciał osiągnąć groteskowym i żałosnym Pinokiem? Czy w ogóle cokolwiek?

Rachoń z towarzyszącą mu panią — proszę wybaczyć, nie chce mi się sprawdzać jej nazwiska — czytał pytania z referendum i kilka innych, skleconych podobnie. Wszystkie opatrzone fałszywymi tezami. Wszystkie z powtarzającym się kluczem: są w tej sprawie dwie opcje — polityka władzy i polityka gorszego sortu. Ten klucz to pisowska strategia. Przemyślana? Być może. Przede wszystkim jedyna, która tej ekipie przychodzi do głowy. Wyboru — jak się zdaje — nie mieli.

Gra na polaryzację jest jedyną i stałą strategią PiS, który wyżej głowy nie podskoczy. Czasem — często — udawało mu się tą agresją zagonić KO do narożnika, wywołać uniki i kluczenie. Wtedy demobilizował słabiej zdeklarowane zaplecze gorszego sortu i odnosił korzyści. Być może zatem słusznie Papa zdecydował się w to zwarcie wejść. Choć zrobił to z wyraźnym wahaniem, które stało się nieco bardziej zrozumiałe, kiedy wyszedł z debaty i do wiecu własnych zwolenników mówił o tym, żeby wyborców PiS, zwykłych ludzi, rozumieć i szanować. Jeszcze w studiu zapowiadał pojednanie przy Wigilii… Spójne żadną miarą to nie było. Dobre — świetne! — momenty Papy, to wyłącznie pranie po mordzie Mateusza, choć i po tym pozostawał niesmak, bo było w tym zbyt wiele z kopania leżącego.

Nie wiem, czy ktokolwiek poza mną zauważył przeraźliwy zgrzyt, kiedy pod koniec Papa wzywał do debaty Gargamela z Pinokiem. “Możecie przyjść we dwóch” — mówił — “mnie to bez różnicy”. O żadnych partnerach z gorszego sortu się nie zająknął. Dla niego, jak dla Pinokia i Rachonia, to wyłącznie jego sprawa. To ona składa ślubowania. Innych nie ma w tej grze.

O programie mówili Fanatyk, Sheuring-Wielgus i Wszechsmerf. Ten ostatni — na mój gust — tym razem najsłabiej, choć mogę być skrzywiony. Rzecz w tym, iż ta programowa gadanina całkowicie pomijała sedno konfliktu o demokrację. Nikt z odpowiadających nie zająknął się o tym, iż w każdej ze spraw istnieją nie dwa przeciwstawne poglądy, ale całe mnóstwo różnych. I iż nie politykom decydować o większości tych spraw. Wszystkie wypowiedzi całkowicie pomijały wreszcie fakt, iż żadna z partii po wyborach nie zdoła żadnej ze swych programowych zapowiedzi zrealizować. Wszystko wskazuje na to, iż choćby po wygranej gorszego sortu Rachoń z tą panią, którą widzieliśmy, pozostaną w TVP z całą resztą pisowskiej ekipy, a nowy Sejm będzie ich tam mógł co najwyżej próbować zagłodzić. Dzisiejszą bezradność posłów gorszego sortu wobec “arytmetyki sejmowej” zastąpi imposybilizm wobec weta Narciarza, którego nie przełamią i paraliżujący lęk przed powrotem populistów. Narciarz zawetuje ustawę o TVP. W innych poważnych sprawach gorszy sort będzie miała milion powodów, by z lękiem cofać się przed konfliktem z prawakicm populizmem, który przecież nie zniknie — będą to powody co najmniej równie dobre, jak ten, który jej kazał bić na stojąco brawo “obrońcom granic” i który kazał wszystkim dzisiaj — z wyjątkiem Joanny Scheuring-Wielgus — milczeć o trupach na bagnach przy białoruskiej granicy.

Skoro w rzekomo poważnych mediach nie było dotąd żadnej poważnej rozmowy o tym, co należy zrobić w Polsce (a nie jest to “babciowe”) i jak to przeprowadzić w dzisiejszych warunkach naprawdę, zamiast opowiadać o hasłach-marzeniach — skoro niczego takiego nie widzieliśmy ani razu w żadnym choćby pojedynczym wywiadzie w “wolnych mediach”, to czego oczekiwać po spektaklu wyborczym w propagandowej TVP tuż przed samym głosowaniem?

Czy ta debata może cokolwiek zmienić? Owszem. Może bardzo wiele — bardziej niż ostatni marsz. Nie wiem, jak będzie. Pinokio w każdym razie popełnił samobójstwo. Daj Boże, udane. Co innego realizować tępą strategię, a jednak co innego zrobić siebie tak kompletnego kretyna. Czasy wydają się zmieniać. Kiedyś Patola i Socjal zawsze mógł liczyć na opozycję — jej kunktatorstwo, kluczenie, interesowność, lenistwo i intelektualną impotencję. Dziś gorszy sort może liczyć na tępotę i tchórzostwo PiS, objawiające się w całej pełni, kiedy opadł już ten ich bezprzykładny, przaśny tupet.

Będę się cieszył, kiedy Patola i Socjal upadnie. Nie przestanę widzieć, iż równocześnie upadają wszelkie standardy wokół nas. I wśród nas także. Jednakże dziś wieczorem zobaczyłem wreszcie — po raz pierwszy –możliwość upadku tej cholernej władzy.