Dariusz Barski legalnym Prokuratorem Krajowym – dlaczego Dariusz Korneluk przejął obowiązki niezgodnie z prawem?

Ostatnie miesiące przyniosły gorące spory na szczytach prokuratury, a jednym z kluczowych punktów tej dyskusji jest kwestia legalności powołania Dariusza Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego oraz nielegalności działań, które podjął Dariusz Korneluk, przejmując to stanowisko. W świetle najnowszych orzeczeń Sądu Najwyższego, sytuacja staje się coraz bardziej klarowna: Barski został prawidłowo przywrócony do pełnienia obowiązków, a Korneluk, według wielu ekspertów, bezprawnie przejął urząd. Co więcej, cała sprawa odsłania głębszy problem – próbę manipulowania systemem sprawiedliwości.

Orzeczenie Sądu Najwyższego: Barski legalnym Prokuratorem Krajowym

27 września 2024 roku, Izba Karna Sądu Najwyższego jednoznacznie orzekła, iż powołanie Dariusza Barskiego na Prokuratora Krajowego w 2022 roku było zgodne z prawem. Uchwała sądu podjęta przez trzech sędziów Izby Karnej, z przewodniczącym Zbigniewem Kapińskim, wskazuje, iż przywrócenie Barskiego ze stanu spoczynku do służby czynnej miało pełną podstawę prawną i było skuteczne.

Sąd uznał, iż przepisy art. 47 § 1 i 2 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o prokuraturze z 2016 roku, które umożliwiły powrót Barskiego do czynnej służby, są przez cały czas obowiązujące. Co więcej, te przepisy nie miały charakteru epizodycznego, jak twierdziła strona przeciwna, ale miały moc trwałą, co oznacza, iż decyzje podjęte na ich podstawie są w pełni zgodne z polskim porządkiem prawnym.

Niezgodne z prawem działania Korneluka

Pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego, które wyraźnie określiło, iż Dariusz Barski pozostaje legalnym Prokuratorem Krajowym, Dariusz Korneluk nielegalnie objął tę funkcję, dokonując swoistego „przewrotu”. W styczniu 2024 roku, wbrew decyzji sądu, minister sprawiedliwości Adam Bodnar podjął decyzję o odwołaniu Barskiego, co w świetle najnowszych orzeczeń było bezprawne. Co więcej, Korneluk, który wówczas przejął urząd, nie miał ku temu żadnej prawnej podstawy.

Proces ten rozpoczął się, gdy Bodnar uznał, iż powołanie Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego w 2022 roku miało być „wadliwe” z uwagi na rzekome naruszenie obowiązujących przepisów. Twierdzono, iż przepis, na podstawie którego Barski wrócił do służby, był epizodyczny i nie miał zastosowania w momencie jego powołania. Jednakże, jak orzekł Sąd Najwyższy, była to błędna interpretacja prawa, a wszystkie decyzje związane z powrotem Barskiego były zgodne z obowiązującymi przepisami.

Próba manipulacji systemem sprawiedliwości?

Sytuacja, w której Korneluk przejmuje urząd Prokuratora Krajowego, ignorując obowiązujące orzeczenia sądu, budzi poważne wątpliwości dotyczące niezależności i przejrzystości funkcjonowania polskiego systemu sprawiedliwości. Fakt, iż minister sprawiedliwości zdecydował się na odwołanie Barskiego bez podstaw prawnych, może wskazywać na celowe działania mające na celu uzyskanie politycznej kontroli nad prokuraturą.

Co więcej, uchwała Sądu Najwyższego podkreśla, iż wszelkie decyzje podjęte przez Korneluka na stanowisku Prokuratora Krajowego mogą być niezgodne z prawem, ponieważ były podejmowane przez osobę, która nie miała do tego żadnych prawnych podstaw. W konsekwencji, może dojść do sytuacji, w której wszelkie akty wydane przez Korneluka zostaną uznane za nieważne, co będzie miało poważne skutki dla całego systemu prokuratorskiego w Polsce.

Skutki dla polskiego systemu prawnego

Orzeczenie Sądu Najwyższego nie pozostawia wątpliwości: Dariusz Barski jest legalnym Prokuratorem Krajowym, a jego odwołanie było bezprawne. W związku z tym, dalsze utrzymywanie Korneluka na tym stanowisku budzi poważne zastrzeżenia nie tylko z punktu widzenia polskiego prawa, ale także z perspektywy międzynarodowej reputacji Polski jako państwa prawa.

Przypadek ten pokazuje, jak niebezpieczne mogą być próby ingerowania w niezależność instytucji państwowych i systemu sprawiedliwości. Z każdą kolejną decyzją podejmowaną przez Korneluka, która zostaje podważana przez orzeczenia sądu, powiększa się chaos prawny, a społeczne zaufanie do instytucji prokuratury maleje.

Co dalej?

W związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego, należy podjąć kroki w celu przywrócenia porządku prawnego. Korneluk powinien niezwłocznie zrezygnować ze stanowiska, a wszelkie decyzje podjęte przez niego w czasie sprawowania urzędu powinny zostać dokładnie przeanalizowane pod kątem ich legalności. Dariusz Barski, jako legalny Prokurator Krajowy, powinien powrócić do pełnienia swoich obowiązków, zgodnie z orzeczeniem sądu.

Ważne jest również, aby osoby odpowiedzialne za nielegalne działania Korneluka i jego powołanie na stanowisko zostały rozliczone zgodnie z obowiązującym prawem. W przeciwnym razie, cały system prawny w Polsce może zostać osłabiony przez precedens, w którym decyzje sądowe są ignorowane na korzyść politycznych interesów.

Przypadek ten jest wyraźnym sygnałem, iż należy podjąć działania na rzecz ochrony niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości i zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości.

Warto obejrzeć: