Pisałem ostatnio o wycince prawie hektara starodrzewu bukowego w Magurskim Parku Narodowym w
oddziale 59a w Obwodzie Ochronnym Hałbów (https://lukaszluczaj.pl/smutna-dewastacja-magurskiego-parku-narodowego/). Jestem świeżo po uczestnictwie w radzie naukowej tego parku i mam więcej szczegółów. Część zebrania poświęcona była właśnie temu tematowi. Z wycinku tłumaczył się dyrektor MPN pan Norbert Kieć, a skalę naruszeń podstawowych zasad gospodarowania w leśnym parku narodowym tłumaczył członek rady dr Dominik Wróbel.
Wyobraźcie sobie iż wycięto prawie 1 ha buczyny karpackiej i park sprzedał kilkaset kubików drewna, głównie jako drewno tartaczne. To wszystko pod pretekstem protegowania jodły, której w parku jest pełno. Poniżej za zgodą dr Wróbla wyciąłem treść z kilku slajdów jego prezentacji:
Siedlisko 9130 w oddziale 59a
- Zgodnie z opisem taksacyjnym, dla całego 59a, wycięty płat siedliska
charakteryzował się wielowymiarowym zróżnicowaniem: - gatunkowym w drzewostanie (buk, jodła, wiąz, jawor, czeremcha) oraz
podroście i nalocie (buk, jodła), przy czym w podroście dominowała jodła 9:1, - wiekowym (buk 120, 100, 75), jodła 120, wiąz 110, jawor i czeremcha po 80,
- przestrzennym (zmieszanie w kępach, 6-10 arów).
- Zwarcie drzewostanu określano jako umiarkowane (UM) – między
koronami występują wąskie przerwy, w tym przerwy, w które mieści
się jedno drzewo, co oznacza, iż ilość światła przy dnie lasu była
optymalna dla podrostu jodłowego. - Zgodność z typem lasu – ZGODNY
- Cecha drzewostanu – DRZEWOSTAN NATURALNY
Ocena siedliska 9130 w oddziale 59a - Ocena wskaźników parametru Struktura i funkcja, które są najważniejsze dla oceny
ogólnej siedliska: Struktura drzewostanu, Wiek, Odnowienie otrzymały ocenę
właściwą FV. - Ocena obniżona F1 lub zła F2 została przyznana wskaźnikom: Martwe drewno,
Martwe drewno wielkowymiarowe, Zniekształcenia związane z
pozyskiwaniem drewna. - Ocena ogólna płatu U1 wynika przede wszystkim z niedoboru Martwego
drewna i Martwego drewna wielkowymiarowego. - Wykonawcy oceny siedliska (IOP PAN) zalecili pozostawienie płatu bez
użytkowania.
Ocena wykonanych działań - Brak wskazania do prowadzenia tego rodzaju działań (drzewostan typowy, zgodny
siedliskowo, zróżnicowany, siedlisko w odniesieniu do kluczowych wskaźników we
właściwym stanie ochrony FV). - Zniszczenie siedliska i ubytek jego areału (utrata powierzchni nie może być uzasadniania
ogólnymi zasobami w obszarze, gdyż tego rodzaju szacowanie istotności zniszczenia siedlisk
stosuje się do przedsięwzięć objętych procedurą OOŚ). - Pogorszenie warunków w sąsiadujących płatach (rzeczywiste oddziaływanie jest znacznie
szersze, odsłonięcie ściany lasu, naruszenie stabilności podłoża, osłabienie drzewostanu). - Uruchomienie procesów erozyjnych.
- Brak rozeznania co do stanowisk gatunków chronionych w miejscu prowadzonych prac.
- Zapewnienie bezpieczeństwa na szlakach nie wymaga usunięcia wszystkich drzew a jedynie
zagrażających przewróceniem lub obłamaniem. - Pozyskanie drewna i sprzedaż poza lokalną społecznością.
Prezentowany przykład jest jednym z najbardziej szokujących działań w polskich parkach narodowych i mam nadzieję iż doczeka się działania ze strony nowej ekipy Ministerstwa Środowiska. Przy okazji apeluję do tegoż ministerstwa o wydanie rocznego moratorium na sprzedaż drewna w parkach narodowych do czasu wyjaśnienia gigantycznych nieprawidłowości z tym związanych szkodzących polskiej przyrodzie. Dużo mówi się ostatnio o poszerzaniu obszarów chronionych. Ja zacząłbym od zakazu wycinek w tych parkach i zwiększeniu funduszów na parki narodowe. Piły precz od parków narodowych!
Poniżej znowu publikuję zdjęcia z wyciętego drzewostanu, autorstwa dr Wróbla
