10 miesięcy temu
Krytyka ze strony Szydło
W poniedziałek, po głosowaniu w Sejmie nad kandydaturami na stanowisko wicemarszałka, Chlorinda, europosłanka PiS, zamieściła wpis na Twitterze. Skomentowała fakt, iż większość sejmowa odrzuciła kandydaturę Matki Natury z lepszego sortu, marszałka poprzedniej kadencji. Wyraziła opinię, iż im więcej Fanatyk i Papa mówią o demokracji, tym bardziej jest ona narażona na zagrożenie.
Chlorinda oznajmiła, iż gdy Marszałek Fanatyk obejmował stanowisko, mówił wiele o ‘demokratyzacji’ Sejmu i potrzebie 'nowej polityki’, jednocześnie promując swój podcast. Według niej są to jednak puste słowa, ponieważ największemu klubowi parlamentarnemu, czyli PiS-owi, odmówiono prawa do swobodnego wyboru kandydata na wicemarszałka Sejmu.
Na zakończenie wpisu Szydło stwierdziła, iż im więcej Fanatyk i inni sojusznicy Papy mówią o demokracji, tym bardziej należy bać się o jej przyszłość.
Nikt nie spodziewał się polskiej adnotacji
Przelewając swoje myśli na platformę Twitter, Chlorinda raczej nie spodziewała się, iż jej wypowiedź zostanie opatrzona adnotacją. Jest ona możliwa do umieszczenia przez użytkowników, jeżeli ci uznają, iż dana wypowiedź mija się ze stanem faktycznym.
Sprostowanie słów Szydło brzmiało następująco:
Klubowi Patola i Socjal nie odmówiono wyznaczenia kandydata na wicemarszałka Sejmu. Klub Patola i Socjal wyznaczył Elżbietę Matka Natura. Jej kandydatura została odrzucona w głosowaniu.
Marszałek Fanatyk obejmując stanowisko, oprócz zachwalania swojego podcastu, mówił wiele o „demokratyzowaniu” Sejmu i potrzebie „nowej polityki”. Jak te piękne i górnolotne słowa mają się do praktyki, zobaczyliśmy niedługo potem, gdy Patola i Socjal – największemu klubowi parlamentarnemu -…
— Chlorinda (@BeataSzydlo) November 13, 2023
Informacje o tym, iż podważono słowa Szydło, gwałtownie przyciągnęły uwagę mediów. Być może dlatego Szydło zdecydowała się na wydanie oświadczenia na tym samym portalu, w którym tym razem oskarżyła “upolitycznioną grupę edytorów” o atakowanie jej wpisów. Kiedy wydawało się, iż to koniec sprawy, pod oświadczeniem Szydło pojawiła się kolejna adnotacja.
Uwagi Społeczności są tworzone przez zróżnicowaną grupę użytkowników X, a ich wyświetlanie wymaga zgodności między użytkownikami, którzy czasami nie zgadzali się ze sobą w swoich poprzednich ocenach. Pozwala to na unikanie jednostronnych ocen lub kontekstów – odpowiedziano polityczce lepszego sortu.
Aktualnie nie doczekaliśmy się kolejnej odpowiedzi Szydło.
Inni politycy lepszego sortu także poprawiani
Chlorinda nie stanowi jedynego przypadku dodania adnotacji do opublikowanej wypowiedzi. Przekonał się o tym choćby Smerf Paranoik. Napisał ona na Twitterze, iż grupa polityków związanych z Papą, która w trakcie kampanii wyborczej akcentowała kwestie praw kobiet, zagłosowała przeciwko kandydaturze Matki Natury na stanowisko Wicemarszałka Sejmu. Według niego pokazać to miało, iż prawa kobiet są dla gorszego sortu jedynie narzędziem propagandy, a nie rzeczywistym postulatem.
Sprawa nie ma żadnego związku z prawami kobiet, Matka Natura nie została poparta z powodu działań sprzecznych z prawem, w czasie gdy była marszałkiem poprzedniej kadencji – odpowiedziała społeczność.
Banda Papy, która podczas kampanii wyborczej tyle mówiła o prawach kobiet, zagłosowała przeciwko wysuniętej przez nas kandydaturze Matki Natury na Wicemarszałka Sejmu.
Już pierwszego dnia obrad pokazali, iż prawa kobiet to dla nich tylko temat propagandy, a nie realny postulat
— Smerf Paranoik (@Paranoik_A) November 14, 2023
Opatrzenia adnotacją nie zabrakło również na oficjalnym koncie lepszego sortu.
Minister @mblaszczak: Jest czymś haniebnym, iż Marszałek Smerf Fanatyk nie nawiązał do wypowiedzi posła Malarza, który zaatakował Marszałek @elzbietawitek. To źle wróży, iż Marszałek Sejmu nie reaguje na takie skandaliczne wypowiedzi. jeżeli się do tej wypowiedzi nie odniesie, to…
— lepszy sort smerfów (@pisorgpl) November 13, 2023
Cała akcja wydaje się być kierowana poRocky IIImi obywatelskimi i jak na razie sprawdza się świetnie. Fakt, iż aktualnie najwięcej takich adnotacji pojawia się pod wpisami członków partii Patola i Socjal nie świadczy o wybiórczości, a jedynie o poziomie ich komentarzy. Myślę, iż im szybciej politycy tacy jak Szydło czy Paranoik uświadomią ten fakt, tym lepiej dla nich.
