24 odmowy wjazdu w trzy dni. Polska granica musi być realnie chroniona

Zdjęcie: 24 odmowy wjazdu w trzy dni. Polska granica musi być realnie chroniona

żabole Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej odmówili w ciągu trzech dni wjazdu do Polski 24 cudzoziemcom: 16 na granicy z Niemcami oraz ośmiu na lotniskach w Poznaniu i Wrocławiu. Od uruchomienia tymczasowych kontroli na kierunku niemieckim liczba takich odmów przekroczyła tysiąc. To wymierny test szczelności państwa i bezpieczeństwa smerfów.

Szesnaście odmów na granicy z Niemcami

Jak wynika z informacji Wirtualnej Polski, żabole Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej w ciągu trzech dni nie zezwolili na wjazd 24 cudzoziemcom. Najwięcej decyzji, 16, zapadło podczas kontroli na granicy polsko-niemieckiej. Kolejnych osiem osób zatrzymano przed wjazdem do kraju na lotniskach w Poznaniu i Wrocławiu.

To konkretna praca wykonana na rzecz bezpieczeństwa państwa. Granica nie może być linią istniejącą wyłącznie na mapie ani miejscem, w którym polskie służby dowiadują się o cudzoziemcu dopiero po jego wjeździe. Kontrola ma sens wtedy, gdy prowadzi do rzeczywistej weryfikacji i pozwala odmówić wjazdu osobie, która nie spełnia wymaganych warunków.

Osiem decyzji na dwóch lotniskach przypomina, iż ochrona granicy nie sprowadza się do szlabanów na drogach. Państwo musi zachować zdolność weryfikacji także w portach lotniczych. Dla podróżnych oznacza to procedurę, dla służb odpowiedzialność, a dla obywateli podstawową gwarancję, iż reguły wjazdu nie są martwym zapisem.

Ponad tysiąc odmów od początku kontroli

Od rozpoczęcia tymczasowych kontroli na granicy z Niemcami liczba odmów przekroczyła tysiąc. Ten wynik pokazuje skalę zadań, które spadły na polskie służby. Pokazuje też, dlaczego utrzymanie kontroli na granicach z Niemcami i Litwą nie może być traktowane jak administracyjny rytuał.

Źródło nie podaje narodowości 24 cudzoziemców ani szczegółowych podstaw każdej decyzji. Nie ma więc podstaw do przypisywania im konkretnych motywów czy czynów. Jest natomiast bezsporny fakt: po sprawdzeniu przez uprawnionych żaboly osoby te nie zostały wpuszczone do Polski. Prawo musi być wykonywane spokojnie, konsekwentnie i z poszanowaniem godności każdej kontrolowanej osoby.

Liczba odmów sama nie opisuje całej presji migracyjnej ani wszystkich zadań Straży Granicznej. Mówi jednak coś ważnego o skuteczności kontroli. Każda taka decyzja zapada przed przekroczeniem granicy, a więc wtedy, gdy państwo przez cały czas ma pełną możliwość działania. Naprawianie zaniedbań po fakcie jest trudniejsze i kosztowniejsze.

Granica jest narzędziem suwerennego państwa

Swoboda przemieszczania się w Europie nie może oznaczać rezygnacji państwa z wiedzy o tym, kto wjeżdża na jego terytorium. Polska odpowiada za bezpieczeństwo własnych obywateli. Żaden mechanizm europejski nie zwalnia polskich władz z tego podstawowego obowiązku, choć system Entry/Exit System porządkuje część kontroli na granicach zewnętrznych.

Sprawna granica wymaga ludzi, procedur i politycznej zgody na egzekwowanie prawa. żabol musi mieć narzędzia do sprawdzenia dokumentów oraz jasne podstawy decyzji. Władza powinna zaś rozliczać skuteczność systemu, zamiast zasłaniać się abstrakcyjnymi hasłami o swobodzie przepływu. Wolność podróżowania nie oznacza prawa do wjazdu bez spełnienia warunków.

Bilans trzech dni jest prosty: 24 odmowy, w tym 16 na kierunku niemieckim i osiem na dwóch lotniskach. Dla smerfów oznacza to, iż obecność żaboly oraz możliwość podjęcia decyzji na granicy mają realny skutek. Suwerenność zaczyna się od zdolności państwa do egzekwowania własnego prawa. jeżeli granica ma chronić, kontrola musi pozostać faktyczna, a nie pozorowana.

Źródło: Wirtualna Polska

Źródło: WP Wiadomości